Computronium, замедление времени и предел Бремермана

На днях я размышлял о компутронии, и мне пришло в голову, что может быть точка, в которой компутрониум становится настолько плотным, что эффекты гравитационного замедления времени заставят его потерять «эффективность», выраженную в расчетах в секунду, измеренных внешним наблюдателем .

Я думаю, что нашел (приблизительное) значение плотности, при котором максимальное значение cps находится на уровне 1,07 × 10 26 кг/м 3 . Это НАМНОГО более высокая плотность, чем у нейтронной звезды (между 8 × 10 16 кг/м 3 и 2 × 10 18 кг/м 3 согласно Вольфрам Альфе) или протона (который, я думаю, около 3.14 × 10 18 кг/м 3 , верно?) так что это, очевидно, просто мысленный эксперимент.

В любом случае, есть ли что-то фундаментальное в этом теоретическом «вычислительном пределе»? Я думаю, уже достаточно хорошо установлено, что информация и вычисления являются фундаментальными и могут быть преобразованы в энергию и обратно (машина Сциларда, равенство Яржинского, принцип Ландауэра и т . / или граница Бекенштейна может конфликтовать с моим вычисленным значением...

У меня есть какой-то смысл, или я просто извергаю тарабарщину?

Не могли бы вы показать расчет, ведущий к оценке плотности? В частности, предполагаете ли вы, что весь компьютрониум имеет одинаковый потенциал?
Замедление времени — это не только функция плотности, оно зависит еще и от геометрии вашего компьютрониума (размер, объем, форма и т. д.), более того, если добавить вращение, расчеты будут совершенно другими. Итак, какую модель вы использовали для своих оценок?
Я предполагал сферическую невращающуюся массу компутрониума с однородным потенциалом, радиусом 1 метр и общей массой 4,5×10^26. Коэффициент замедления времени, который я использовал, был для точки на поверхности вышеупомянутой сферы, поэтому компьютрониум, находящийся дальше внутри сферы, испытывал бы большее замедление времени. Я этого не учел и не знаю, как это повлияет на конечный результат.

Ответы (1)

Предположим, что это шар из компутрониума с постоянной плотностью. р и радиус р , где общее количество вычислений в секунду, если мы игнорируем гравитацию, пропорционально общей массе, С М .

Простой способ расчета оценки состоит в том, чтобы предположить, что все находится в одном и том же гравитационном потенциале. Это неправильно, так как внутренние части тяжелой сферы будут испытывать большее замедление времени; Вот почему ядро ​​Земли на несколько лет моложе поверхности . Тем не менее, в качестве первого приближения мы можем использовать формулу гравитационного замедления времени

ю ( р ) "=" ю 0 1 2 г М с 2 р
где ю 0 скорость времени на бесконечности и р расположение часов. Если мы просто используем поверхностную скорость, общее количество вычислений за тик, как видно из бесконечности, будет ю ( р ) М "=" ю 0 М 2 2 г М 3 с 2 р и если мы подключим М "=" 4 π р р 3 / 3 (это снова немного не так, так как объем на радиусе р в искривленном пространстве-времени не то же самое, что в плоском пространстве) мы получаем
ю 0 ( 4 π / 3 ) 2 р 6 р 2 ( 16 г π 3 27 с 2 ) р 8 р 3
Это выражение имеет максимум для данного р или р . В частности, для постоянного размера это р "=" 2 с 2 / г π р 2 или для р "=" 1 м 8,5729 × 10 26 кг/м 3 (если я правильно сделал алгебру). Не слишком далеко от приблизительной оценки в исходном вопросе. К этому можно также прийти с помощью размерного анализа. Обратите внимание, однако, что это значение зависит от р : в этом нет ничего принципиального, так как если вы хотите большее или меньшее значение, вы можете просто выбрать другое р .

Теперь мы можем сделать то же самое более подробно, фактически тщательно интегрируя вычислительные вклады различных слоев: (1) используя формулу замедления времени и интегралы по объему, которые учитывают фактические объемы, или (2) выполняя жесткое интегрирование для внутреннее решение с постоянной плотностью . Это может быть хороший вечерний проект, но качественно ясно, что будет максимальная плотность или радиус вычислительной мощности компьютрониума. Сначала он должен увеличиваться как р 3 но в конечном итоге начнем выравниваться и уменьшаться до нуля по мере приближения к черной дыре или пределу Бухдаля.

Я не думаю, что это такой же фундаментальный предел, как и другие перечисленные, но он соответствует оптимальной кривой в ( р , р ) пространство, которое предположительно соответствует другим ограничениям в интересных точках.