Не могу поверить, что я защитил докторскую диссертацию, прежде чем задать этот вопрос! Я хочу процитировать произведение, дата авторского права которого 1996 год, но чье первое издание в мягкой обложке (то самое, на которое я ссылаюсь) — 1999 год. Какая дата верна?
На самом деле я спросил библиотекаря об этом вопросе, поскольку он возник для меня в прошлом.
Она сказала мне привести точную копию, которую я читаю. Если то, что вы читаете, является первым изданием в мягкой обложке (обычно информация об этом содержится на внутренних левых начальных страницах), то цитируйте это.
1999. Но я думаю, что это неправильно, как указано в моем ответе. Если 1999это не предполагаемая интерпретация, то этот ответ на самом деле не отвечает на вопрос ОП.Цель предоставления деталей в цитировании (а не просто «согласно Джо Блоггсу») состоит в том, чтобы позволить другим людям найти цитируемую работу. Год публикации — это то, что может помочь кому-то найти работу; Дата авторского права не указана, поэтому указывайте год издания.
Вы должны предоставить библиографическую информацию, которую дает вам книга. Ни больше ни меньше. Обязательно следует указать год, который само издание ставит в качестве года публикации (обычно после знака копирайта). Здесь я явно не согласен с другими ответами, данными здесь. Вот несколько причин для этого совета.
Во-первых, это будет год, который большинство, если не все библиотечные базы данных запишут как год публикации. Вы собьете многих людей с толку, если внесете 1999в свой список литературы то, что для этой книги нет 1999в библиотечных каталогах.
Во-вторых, общеизвестно, что «год издания» отличается от года, когда оно действительно появилось. Иногда журнальные статьи за 2004 год часто не появляются до 2005 года, в других случаях журналы и издатели намеренно отодвигают дату публикации на один год. У меня есть книги, где указан год издания n, но все знают, что на самом деле он появился в n+1. Это не ваша работа быть библиографическим детективом и рассказывать людям, когда она действительно появилась. Ваши ссылки должны просто говорить то, что говорится в публикации.
В-третьих, причина, по которой большинство выпусков в мягкой обложке не меняет первоначальный год публикации, заключается в том, что копия в мягкой обложке идентична оригинальной копии в твердом переплете. Обычно это просто репринты фотографий. Во многих случаях они даже не сообщат вам, когда произошла перепечатка — они просто скажут что-то вроде «третья перепечатка» или «третья перепечатка». Опять же, вам не следует быть сыщиком и пытаться выяснить, когда появилась эта перепечатка, поскольку для читателей не имеет значения, идентична ли перепечатка оригиналу.
Итак, вот что вы должны сделать:
Если в переиздании/выпуске в мягкой обложке указан первоначальный год публикации, но также сообщается о том, что это переиздание, добавьте информацию о переиздании в качестве примечания, напримерJohnson, John. 1996. A book about nothing. Oxford University Press. 3rd reprint, 1999.
Если вам действительно не все равно (как и мне), возьмите оригинал. Я знаю, что большинство людей не заморачиваются, но я всегда заморачиваюсь :)
АПА 7-е изд. говорит использовать обе даты. 1996/1999. Сделайте это для произведений (того же издания), которые были переизданы, переизданы, переизданы или переведены. Проверьте свое руководство по стилю.
Как вы знаете, цель ссылки состоит в том, чтобы (1) указать автора идеи и (2) предоставить достаточно информации, чтобы читатели могли найти исходную информацию. Одна из причин включения даты переиздания, которое у вас есть, заключается в том, что если вы ссылаетесь на номера страниц в своей работе, они могут отличаться в вашем издании в мягкой обложке и в оригинальном издании в твердом переплете.
пользователь7112