Действительно ли краевое состояние топологического изолятора надежно?

Я немного смущен! Некоторые люди утверждают, что безщелевое краевое состояние топологического изолятора является устойчивым до тех пор, пока не нарушена симметрия обращения времени, в то время как другие люди говорят, что оно неустойчиво из-за отсутствия топологического порядка. Пожалуйста, помогите мне!

Короткий ответ: тот факт, что вам нужна симметрия обращения времени, означает, что она не устойчива ко всем возмущениям — это то, что люди подразумевают под «отсутствием топологического порядка». Вместо этого топологические изоляторы являются примерами топологических фаз , защищенных симметрией (возможно, за исключением целочисленных квантовых цепей Холла и Китаева, которые защищены «нерушимой» симметрией фермионной четности).

Ответы (1)

Я вижу, как это может сбивать с толку. К сожалению, чтобы понять, как согласовать эти утверждения, потребуется много знаний. Я постараюсь ответить на этот вопрос максимально кратко (надеюсь), не полагаясь на слишком сложные концепции.

Что ж, топологические изоляторы не обладают так называемым внутренним топологическим порядком. Это означает, что объемные состояния топологического изолятора не являются квантово-механически запутанными на большом расстоянии. Топологические изоляторы на самом деле запутаны на ближнем расстоянии, как и тривиальные изоляторы. Однако топологические изоляторы и тривиальные изоляторы явно не являются одними и теми же фазами. Поэтому короткодействующие запутанные фазы далее разбиваются на подкатегории. Две такие подкатегории: топологические фазы с защищенной симметрией (топологические изоляторы) и фазы с нарушением симметрии (тривиальные изоляторы).

Причина, по которой слово «топологический» появляется в различии между топологическими изоляторами и тривиальными изоляторами, заключается в том, что им можно присвоить отдельный «топологический инвариант». Понятие топологического инварианта происходит из топологии. Например, сфера и тор имеют разные топологические инварианты. Точно так же, как вы не можете деформировать тор в сферу, не разрезая его, точно так же вы не можете деформировать зонную структуру топологического изолятора в тривиальный изолятор, не закрыв объемной щели. Вследствие этого тонкого различия в двух типах зонных структур количество краевых состояний будет либо четным (тривиальные изоляторы), либо нечетным (топологические изоляторы). Вот здесь-то и вступает в действие симметрия обращения времени. Если какое-либо возмущение, которое само по себе подчиняется симметрии обращения времени, действует на эти краевые состояния, то он может разрушить эти граничные состояния только попарно. Поэтому, если у вас было нечетное количество краевых состояний с самого начала, вы получите по крайней мере одно граничное состояние, даже если возмущение уничтожит все оставшиеся граничные состояния (попарно). Следовательно, симметрия обращения времени отвечает за защиту этих краевых состояний в топологических изоляторах. Вы можете найти более подробное объяснение здесь:

Какая проводимость измеряется для холловского состояния квантового спина, когда холловская проводимость равна нулю?

Просто прокрутите вниз до конца, пока не увидите вопрос в блок-кавычке: «Также: почему на каждое ребро приходится только одно спиральное ребро? Почему у нас должно быть хотя бы одно и почему мы не можем иметь, скажем, два состояния на ребро?» Чтобы дать приведенной выше аналогии с топологией прочную основу, я предлагаю вам взглянуть на кривизну Берри и число Черна (если вы еще этого не сделали). С ними тесно связаны топологические инварианты.

Таким образом, фазы материи с промежутками можно разделить на две категории: дальнодействующие запутанные (с внутренним топологическим порядком) и ближние запутанные (без внутреннего топологического порядка). Две подкатегории короткодействующих запутанных фаз: топологические фазы с защищенной симметрией (топологические изоляторы) и фазы с нарушением симметрии (тривиальные изоляторы).

Если вам интересно узнать о запутанных фазах дальнего действия и о том, что значит иметь (внутреннюю) топологическую защиту, я рекомендую немного больше справочной информации о принципе эмерджентности, дробном квантовом эффекте Холла, конденсации струнных сетей (именно в таком порядке). ). На физике stackexchange есть несколько отличных сообщений на тему конденсации струнных сетей. На некоторые из них даже отвечает профессор Сяо-Ган Вэнь, который, собственно говоря, разработал теорию струнно-сетчатой ​​конденсации вместе с Майклом Левиным (не знаю, есть ли он здесь).

Большое спасибо за ваш ответ! Вы упомянули, что системы с внутренним топологическим порядком квантово-механически запутаны на большом расстоянии. Но как мы можем знать, запутана система на большом расстоянии или нет. Не могли бы вы подсказать какие-нибудь статьи для подражания?
Лучшее место для начала - Википедия! РЖУ НЕ МОГУ! en.wikipedia.org/wiki/Топологический_порядок . Согласно этой статье, внутренне топологически упорядоченные фазы будут иметь: эмерджентную калибровочную теорию, эмерджентный дробный заряд и дробную статистику. Как я уже сказал, многое предстоит изучить, начиная с принципа эмерджентности и заканчивая конденсацией струнных сетей.
Вот хороший и краткий обзор: rmp.aps.org/abstract/RMP/v77/i3/p871_1
Работа Вены потрясающая! Но это слишком сложно для меня. Итак, есть ли что-то, что намного проще для понимания, чем статья Вена, и более подробно, чем википедия?
@Zac.Dummy: На самом деле статья Вена была самой простой, которую я смог найти! Может быть, я не везде искал (что-то более простое). В любом случае, вот несколько очень простых статей, которые могут показаться вам интересными и понятными: arxiv.org/abs/1207.6433 и pnas.org/content/97/1/28.full . Вы также можете взглянуть на основополагающую статью П. У. Андерсона: «Больше — это другое».
В приведенных выше статьях не говорится напрямую о топологическом порядке. Но они строят необходимый фон для лучшего понимания топологического порядка.
Еще раз спасибо! Я думаю, что вопрос, который меня смущает, не тот, который я задал! Спасибо за отличный ответ и терпение!
@NanoPhys: Спасибо за хороший ответ, он мне тоже помогает! Но меня немного смущает, почему симметричное возмущение с обращением времени может разрушать краевые состояния только парами. Рассмотрим случай, когда на одном ребре есть 3 пары краевых состояний, и все они имеют одинаковую энергию, почему возмущение обращения времени не может связать одно состояние пары с состояниями двух других пар? В этом случае, похоже, может иметь место упругое обратное рассеяние. Можете ли вы помочь мне понять этот момент?
@Mr.Gentleman: Пожалуйста, обратитесь к изображению в вопросе: physics.stackexchange.com/questions/88683/…