Полуметалл Вейля и скорость Ферми

В полуметалле Вейля теорема Нильсона-Ниномии подтверждает тот факт, что количество точек Вейля положительной и отрицательной хиральности должно быть равным.

Есть ли ограничения на форму точек Вейля? То есть, учитывая пару точек Вейля, может ли точка с положительной киральностью иметь другую скорость Ферми, чем точка с отрицательной киральностью (при отсутствии симметрий, связывающих их)?

Если верно, что фермиевские скорости могут быть разными, то есть ли какие-либо физические следствия этого различия?

Ответы (1)

Существование фермионов Вейля , по- видимому , зависит от повторяющейся структуры кристаллической решетки, особенно от трансляционной симметрии. Основываясь на третьем абзаце этой статьи , похоже, что точки Вейля могут учитывать дефекты даже в полуметаллах Вейля.

Равные положительные и отрицательные киральные точки Вейля накладываются на полуметалл Вейля, чтобы гарантировать, что он не будет спонтанно накапливать киральный заряд от ферми-дуг. Все, что вы делаете для замедления скорости Ферми одной хиральности, побудит другие трансляционно-симметричные «клетки» взаимодействовать с разрушенной парой, чтобы восстановить баланс заряда/импульса.

Согласно докладу (в 13:00), представленному здесь Карло Бенаккером, отдельные конусы Вейля могут иметь однонаправленный ток. Заряд сохраняется за счет взаимодействия левого и правого конусов поперек объема. В ситуации, которую вы обсуждаете, возможно, в массе есть четное количество левых и правых колбочек, но они распределены неравномерно — это создает «разницу хирального химического потенциала».

Идея состоит в том, что неравномерный заряд позволяет проявляться неравномерному току на коротких расстояниях. Изменения тока создают измеримое магнитное поле, называемое «хиральным магнитным эффектом», который обсуждается (в 17:00). Экспериментальных доказательств CME от CCPD, по-видимому, не существует. Однако компьютерное моделирование и косвенные измерения показывают, что теория CCPD верна.

Учитывая, что фермионы Вейля обеих хиральностей не имеют массы, они будут двигаться с одинаковой скоростью через электрический градиент или изменяющееся магнитное поле. Спикер предлагает эксперимент, который может предоставить доказательства CME (в 23:10), для которого требуется затравочное магнитное поле, чтобы влиять на направление изгиба левых и правых ферми-дуг.

Не представляется возможным предпочтительно ускорить киральный ток без использования ПЦПД, что не подтверждено экспериментально. Предложенная затравка магнитного поля одинаково повлияет на фермионы Вейля, потому что они имеют одинаковую (нулевую) массу.

Сравните это с электронами и дырками, где подвижность различна для каждой «частицы».

Сохранено из обсуждения ниже:

Рассмотрим следующий упрощенный пример: «У нас есть 1 кулон фермионов Вейля правой хиральности и 2 кулона фермионов Вейля левой хиральности, доступных для подгруппы атомов в полуметалле Вейля, хиральность которого сбалансирована в объеме.

Изображение CCPD

Разница хирального химического потенциала с поперечным сечением.

A : «Хиралстатический?» отталкивание, вызванное их соответствующими градиентами концентрации, заставляет ток в 1 ампер правых киральных фермионов проходить (быстрее) через 10 м м 2 поперечное сечение полуметалла Вейля, поскольку 1 ампер левокиральных фермионов движется (медленнее) в противоположном направлении в течение короткого периода времени. B : Это происходит до тех пор, пока хиральность все еще не сбалансирована (0,50 «кулона вправо» , 0,50 «кулона влево» ), но имеет неравные градиенты концентрации, так что весь последующий поток я Н Е Т = 0,25 амперных левохиральных фермиона».

Этот пример упрощает текущий поток от того, что, очевидно, было бы изменяющимся числом, к постоянному числу, но все еще есть два разных периода. A имеет равный ток, поэтому М а г ф я е л д "=" мю о * я 2 * п я * д поперечное сечение с током не имеет магнитного поля. B имеет неравный ток, создавая временное магнитное поле. B было бы наблюдаемым физическим следствием, но оно возникает из-за более высокой скорости правохирального тока. Он возникает из-за чистого тока 0,25 левохиральных «ампер» на этапе B.

Стадия A имеет чистое магнитное поле, равное нулю, потому что плотный левокиральный ток кажется магнитно противоположным меньшему количеству сжатых правых киральных фермионов системы отсчета , которые движутся быстрее .

Любые предложения по улучшению этого ответа, возможно, вы спрашивали о полуметаллах без дефектов?
Этот ответ недостаточно строг; это, кажется, в основном догадки. Например, не дается никаких пояснений относительно того, какая связь между псевдощелями и ограничением хиральности. Предполагается, что трансляционная симметрия сохраняется, поскольку без нее не может быть даже зонной структуры, не говоря уже о полуметалле Вейля.
Предположения о псевдозазорах были удалены, а обсуждение перед выступлением Карло Бинаккера было перефразировано, чтобы сосредоточиться на хиральном заряде (или неравномерности рук).
Вопрос касается теории полуметалла Вейля, а не столько экспериментального статуса. Это не отвечает ни на вопрос о скоростях Ферми, ни на возможные теоретические наблюдаемые последствия. В качестве примечания, есть (противоречивые) доказательства CME в измерениях магнитосопротивления.
Отсутствие преимущественного ускорения кирального тока, в моем понимании, означает отсутствие разницы в скорости Ферми для фермионов Вейля. (Ни в коем случае нельзя сказать, что скорость есть ускорение.) Если бы вы могли преимущественно ускорять киральные токи, наблюдаемым следствием было бы киральное магнитное поле или киральные магнитные эффекты . (Пожалуйста, сообщите мне, если это следует добавить к моему ответу.)
Я не согласен. Например, разная популяция левых и правых фермионов с разными скоростями может привести к нулевому результирующему току.
Извините, с какой частью вы не согласны? Я согласен с вашим последним комментарием в отношении чистого тока. [Комментарии не для расширенного обсуждения, но я не знаю, есть ли у меня инструменты, чтобы перенести это в чат-клиент.]
Я не согласен с утверждением «отсутствие преимущественного ускорения кирального тока означает отсутствие разницы в скорости Ферми».
Нет, я хочу сказать, что вы утверждали, что скорости Ферми одинаковы, и я не согласен с тем, что вы можете сделать такой вывод из вашего аргумента. Весь смысл второй половины вопроса состоит в том, чтобы спросить, что происходит, если скорости Ферми различны, поэтому, если они одинаковы, это становится спорным. В конечном итоге это вопрос о математических ограничениях на вид узлов Вейля, начиная с некоторого решеточного гамильтониана, в духе теоремы Нильсона-ниномии.
Я включил свои последние три комментария в свой ответ, пожалуйста, прочитайте его, так как теперь я предполагаю, что вы можете изменить скорость вейлевских фермионов. У меня нет опыта математического моделирования гамильтониана решетки локальной асимметрии в качестве исключения из теоремы Нильсона-ниномии о невозможности, но я думаю, что вы можете достичь неравномерной скорости, используя градиенты концентрации.
Весь смысл точки Вейля в том, что зонная структура линейна (локально) вблизи точки Вейля, поэтому скорость Ферми в каждой точке Вейля фиксирована. Я не думаю, что вы можете изменить скорость Ферми, изменив химический потенциал.
«- Весь смысл второй половины вопроса состоит в том, чтобы спросить, что происходит, если скорости Ферми различны, поэтому, если они одинаковы, это становится спорным». скорость Ферми и наблюдаемое последствие?