Действительно ли LeMay требовал, чтобы экипажи сняли свои орудия на B-29?

Ходят упорные слухи / сюжетная линия, что во время и после успешных налетов на Токио в марте 1945 года ЛеМэй приказал всем B-29 снять свои орудия, кроме хвостового орудия. Однако я не нашел никаких доказательств того, что это когда-либо действительно происходило.

Снятие орудийных башен оставило бы дыры в фюзеляже. А удаление орудий оставило бы дыру в орудийных башнях. Мне сказали, что их, возможно, поощряли к ограничению поставок боеприпасов (для уменьшения веса). Однако, похоже, все проигнорировали этот приказ. Точно так же, насколько я могу судить, экипажи никогда не отказывались от своих стрелков. (Интересно, однако, что стрелков иногда называли «наблюдателями», подразумевая, что теперь их основная обязанность заключалась в наблюдении за состоянием самолета со своих постов.)

Я хорошо знаком с операциями 6-й бомбардировочной группы, дислоцированной на Тиниане, и разговаривал со многими ветеранами этой и других групп. Однако я не так хорошо знаком с операциями на Гуаме, где располагалась штаб-квартира LeMay. Кто-нибудь знает, требовалось ли от групп на Гуаме или в других местах убрать свое оружие?

ПРИЛОЖЕНИЕ (ПЕРЕСМОТРЕННОЕ)

По поводу некоторых комментариев - вы правы в предположении, что орудия и/или башни могли быть сняты в полевых условиях, а экипаж мог остаться. Однако вопрос, который я задаю, заключается в том, действительно ли они это сделали.

Я видел сотни фотографий B-29 и, кроме серебряных версий, упомянутых в ответе, я никогда не видел изображения обычного B-29 (или B-29-A) со снятыми орудиями или башнями.

Напротив, цитата ЛеМэя в Ответе: (1) указывает на то, что нижние орудия не были удалены навсегда, поскольку для них были предоставлены боеприпасы; (2) говорится, что для верхних орудий не были предусмотрены боеприпасы, что указывает на то, что они также не были сняты окончательно; и (3) говорит о том, что артиллеристов из экипажей не убрали.

Таким образом, цитата из LeMay свидетельствует о том, что, вопреки распространенному мнению, пушки не убирались на постоянной основе, если вообще убирались. На самом деле, это могло быть не более чем предложением, которое было отклонено после сильного сопротивления со стороны экипажей. Иногда предложения, если они достаточно противоречивы, принимают за факты.