Действительно ли шлемы со временем теряют свое качество, даже если они хранятся в упаковке?

Многое будет зависеть от конструкции шлема. Например, основным материалом шлема будет какая-то губка или пена, текстура которой поглощает внезапные удары; это портится со временем? Например, буханка хлеба приобретает свою текстуру из-за крошечных пузырьков воздуха, образующихся во время подъема и расстойки, но если оставить расстойку слишком долго, структура разрушается, или после выпечки хлеб затвердевает и теряет гибкость.

Так может быть и с пеной для шлема; по крайней мере, это вызывает беспокойство, особенно при постоянном воздействии ультрафиолетового/солнечного света. Это, конечно, не было проблемой, которую производители быстро развеяли.

Но есть и другая сторона этого вопроса, а не только не стоит ли покупать старый шлем, потому что он потерял способность выполнять свою работу? Изменились ли методы изготовления шлема с тех пор, как был сделан этот шлем, просто новые шлемы лучше ? Являются ли они легче, прочнее, лучше впитывают, лучше стоят, лучше регулируются?

Многие авторитетные организации, например, Институт безопасности велосипедных шлемов , советуют не волноваться .

Большинство производителей теперь рекомендуют менять шлемы через пять лет, но некоторые из них могут быть просто маркетингом. (Сейчас Bell рекомендует раз в три года, что кажется нам слишком коротким. Они частично основывают это на обновлении технологии ваших шлемов, но они не улучшали свои шлемы так сильно в течение трехлетнего периода, и мы рассматриваем некоторые из их шлемов с конца 1990-е — это шаг назад, поэтому мы относимся к этому с долей скептицизма.) Износ зависит от использования, ухода и неправильного обращения. Но если вы проезжаете тысячи миль каждый год, пять лет могут быть реальной оценкой срока службы шлема. И шлемы на самом деле достаточно улучшались с течением времени, чтобы сделать разумную ставку на то, что вы можете найти лучший, чем пять лет назад. Он может лучше подходить, выглядеть лучше, а в некоторых случаях даже лучше защищать.

Фонд Снелла согласен:

Масла для волос, биологические жидкости и косметика, а также нормальный «износ» — все это способствует деградации шлема.

Хотя я бы не стал покупать шлем, который не выдерживает пота, это говорит о том, что именно использование влияет на долговечность предмета, а не его хранение.

Я не ученый в этой области, но хотя в конструкции шлема могут быть эволюционные причины, заслуживающие покупки более новых, простое хранение в течение нескольких лет, вероятно, не будет достаточной причиной.

Но, как я спросил в ответ на связанный с этим вопрос , почему вы планируете его носить? Если вы ищете дешевый шлем, потому что на самом деле не хотите его носить, то подойдет и старый, но если вы искренне беспокоитесь о своей безопасности и действительно хотите, чтобы что-то работало лучше всего, тогда должны ли вы придираться к разнице в несколько долларов/фунтов/{валютных единиц}?

Покупка «свежего» шлема каждые пару лет звучит немного чересчур. Это основано на личном опыте замены пары шлемов из-за ударов. Обоим шлемам было не менее двух лет. Одним из них был прямой сильный удар головой во время гонки. Другого сбила машина. Это было еще в 80-х. Я предполагаю, что шлемы сегодня лучше. Шлемы сделали свое дело.

Несколько факторов, влияющих на срок службы шлема. Сколько часов в году вы катаетесь? Где? Интенсивность УФ, температура, загрязнители окружающей среды в воздухе? Каким факторам риска деградации подвергается ваш шлем, когда он не используется? Итог: замените после любого подозрения на воздействие и если вы чувствуете, что использование и/или неправильное использование снизили уровень защиты.

По поводу стоимости шлемов. Больше лучше не надо. Только что купленный сменный шлем стоил ~ 45 долларов США. Белл Муни. ~ 10 унций, хорошая вентиляция, адекватные каналы для потока воздуха, съемный визор, система подгонки ?tag — это хорошо, но это не стильный шлем, используемый любыми гонщиками ProTour.

Я думаю, вас беспокоит «скорость деградации». Недавно я разработал спортивные шлемы, в которых используются аналогичные материалы (например, пенополистирол), но не настолько долго, чтобы удостовериться во всех аспектах долговечности. Вас больше всего беспокоит потеря механической прочности при фотодеградации. Скорость изменения механической целостности пенополистирола (причиной является разрыв цепи) будет зависеть от степени воздействия солнца. Если это в упаковке, то я ожидаю, что через 5 лет мало что изменится, даже в ламинате вакуумной формовки / тонком пластике на внешней поверхности.

Пенополистирол не является биоразлагаемым. Только там, где скорлупа может треснуть, она подвергается воздействию ультрафиолета и высоких температур в результате световой деградации.