Мне интересно, есть ли правила форматирования диалогов. Иногда вы видите диалог внутри описательной части, а иногда у них есть свои собственные строки, но иногда неясно, следует ли вам помещать диалог в описательную часть или нет. Это один из крайних случаев.
Пол возился со своим ноутбуком. Он делал это в течение 1 часа. Он взял молоток и как-то случайно сломал себе руку. «Ой, зачем я взял молоток», — сказал он. После того, как наклеил пластырь на руку. Он еще больше повредил руку, прежде чем позвонить в 911. «Думаю, это не годится». — сказал он, прежде чем рухнуть на пол.
Это можно переписать так.
Пол возился со своим ноутбуком. Он делал это в течение 1 часа. Он взял молоток и как-то случайно сломал себе руку. «Ой, зачем я взял молоток», — сказал он. После того, как наклеил пластырь на руку. Он еще больше поранил руку, прежде чем позвонить в 911.
— Думаю, так не пойдет. — сказал он, прежде чем рухнуть на пол.
Оба варианта форматирования верны?
Не существует жестких правил разделения абзацев в художественной литературе. Некоторые писатели неизменно делают каждую отдельную речь отдельным абзацем. Многие говорят, что при каждой смене оратора должен быть новый абзац. Некоторые следуют «правилу», изложенному в другом ответе, согласно которому один абзац должен содержать только одно простое действие, но различные известные авторы не следовали этому правилу.
Одна крайность будет представлять приведенный выше пример как:
Пол возился со своим ноутбуком. Он делал это в течение одного часа. Он взял молоток и как-то случайно сломал себе руку.
«Ой, зачем я взял молоток», — сказал он.
После того, как наклеил пластырь на руку. Он еще больше поранил руку, прежде чем позвонить в 911.
— Думаю, так не пойдет. — сказал он, прежде чем рухнуть на пол.
Противоположная крайность — поместить все это в один абзац. Оба являются законными, это стилистический выбор. И, конечно, действие может быть значительно расширено, в зависимости от того, насколько оно важно для истории.
Чрезмерно длинные абзацы могут утомить или утомить читателя, а речь может смешаться с описанием. Слишком много коротких абзацев может показаться читателю прерывистым и сбивающим с толку. Попробуйте несколько версий на проверенных друзьях и, возможно, посмотрите, какова будет реакция. Посмотрите на работы разных писателей.
Это читается неуклюже, но я думаю, что оба, вероятно, технически правильны. Формулировка плохая и не выражает эмоции ситуации (я понимаю, это общий пример). Пока говорит один человек, все это может оставаться в одном абзаце. Но разбить его, чтобы разделить идеи и подчеркнуть его крах, на мой взгляд, звучит лучше.
Нет:
Абзацы следует использовать для обозначения простых действий, которые связаны между собой тем, что происходят в один и тот же момент времени. Собрав все в один абзац, вы получите, что Пол в одном случае поднимает молоток, ломает себе руку молотком, реагирует на первоначальную боль молотка (первый блок кавычек) может быть достаточно похожими действиями, чтобы объединить их в один абзац.
Однако покинуть рабочее место, чтобы найти лейкопластырь, применить его, отреагировать на боль (звонок в службу экстренной помощи, второй диалог и коллапс) — все это действия, которые не могут быть связаны с причинением себе боли.
Как правило, да, в абзацах должен быть диалог только одного говорящего, но это потому, что в разговоре с двумя людьми они не говорят одновременно. Две ваши цитаты из Пола не происходят в один и тот же промежуток времени и разбиты на несколько шагов во времени, и поэтому должны быть разбиты на абзацы, чтобы продемонстрировать это.
Кроме того, в этой рекламе упущено много возможностей для добавления контента. Рассмотрим следующие действия:
1.) Случайное нанесение травмы. 2.) Реакция на травму (ОЙ!) 3.) Оказание первой помощи 4.) Звонок 911 5a.) Второй диалог 5b.) Коллапс
Это все элементы, которые можно расширить в отдельный абзац. Черт, вы можете выслушать разговор с диспетчером по телефону, который может растянуться на несколько абзацев.
Кроме того, размещение второго диалогового окна является странным. Большинство людей, которые звонят в 911, понимают, что «эта первая помощь не поможет» до звонка, а не после него.
В любом случае вариант 2 немного лучше, но все же проблема. Диалог всегда должен открывать и/или закрывать абзац... он никогда не должен быть зажат между повествованием. Также подумайте о том, чтобы разбить диалог, перемещая указанные предложения (например, «Ой!» Он сказал: «Почему я взял молоток?»), чтобы облегчить этот поток. Ой — это междометие, и обычно, когда вы бьете себя по руке, вы хотите отделить непосредственное «ой» от менее осознанного утверждения. Если вы пойдете по этому пути, помните, что вы не должны совмещать диалог с повествованием, каким будет предложение «Он сказал», поэтому этот выплеск должен быть отделен в новый абзац из одного предложения (при написании рассказов абзацы не должны подтверждать к определенному количеству предложений).
TL;DR: 2 лучше, чем 1, но ненамного. У вас слишком много всего происходит во всех 1-2 абзацах, и вам нужно разделить их. Диалог должен быть максимально отделен от повествовательных действий.
пользователь613