Дистанционное управление роботами-солдатами с наименьшим количеством пинга, задержки или задержки

Нет лучшей системы дистанционного управления, чем радио. К сожалению, это делает любую такую ​​систему уязвимой для всех гремлинов в любом беспроводном сигнале. Длительное время пинга, шифрование и потеря сигнала — все это проблемы, с которыми сталкивается любая удаленно управляемая система. Нет способов преодолеть это, не прибегая к автономным системам в самом роботе.

Если вы хотите, чтобы в вашей истории были роботы-солдаты с дистанционным управлением, вы всегда можете помахать рукой и рассказать что-нибудь о том, как передовые эффекты квантового бормотания произвели революцию в коммуникационных технологиях.

Каждый солдат представлен бортовым индивидуальным ИИ, который наблюдает за солдатом и может воспроизвести его или ее способность принимать решения.

Ваше DARPA попробовало бы механические тела с искусственным интеллектом. Они отлично работают, но когда они терпят неудачу, все они терпят неудачу одинаково. Они поняли, что это произошло, потому что они использовали один и тот же ИИ для всех тел.

Решение: каждый ИИ «обучается» долгим общением с отдельным солдатом. ИИ улавливает особенности и привычки (хорошие и плохие) этого солдата. Иногда лажает ИИ, но иногда лажает и солдат. Вместо избыточности, с несколькими различными изученными алгоритмами, ошибка одного ИИ может быть исправлена ​​​​другими в его группе. Точно так же множественный индивидуализированный ИИ действительно обладает силой «массового разума». Группа органов, управляемых дублирующимся ИИ, всегда придет к единодушному решению, но группа индивидуализированных ИИ может различаться, и в конечном итоге эти различия приводят к более эффективному принятию решений и действиям.

Другая причина существования ИИ заключается в том, что у настоящих людей есть инстинктивные колебания и ограничения, связанные с нашей долгой эволюцией как биологических организмов. ИИ нет — или не должен; в этом сценарии некоторые перенимают человеческие привычки из своих шаблонов человеческих солдат.

Конечно, если тело уничтожено, существует копия ИИ. Если тело возвращается домой, опыт копии в теле загружается в шаблон, который извлекает уроки из этого опыта (и так постепенно отдаляется от солдата, на котором он основан...)

Идея человека, непосредственно управляющего роботом-аватаром в бою, в конечном счете обречена на провал.

У людей время реакции измеряется миллисекундами, тогда как у хорошо запрограммированной машины время реакции может измеряться микросекундами. Это приведет к тому, что любой механический аватар будет быстро сбит любым роботом с искусственным интеллектом. Добавление задержки связи к этой настройке только усугубит ситуацию.

Идеальный боевой автомат должен быть компактнее человека-солдата, лучше бронирован и не обременен ужасной человеческой реакцией.

Единственные реалистичные роли, которые человек может играть на поле боя, заполненном продвинутыми боевыми роботами, — это источник целей и правил ведения боя, цель или препятствие/прикрытие (в зависимости от правил ведения боя и от того, насколько они вооружен).

Другая проблема с людьми заключается в том, что у них есть свои собственные планы, в том числе самосохранение в верхней части списка. Все это очень хорошо в большинстве случаев, но иногда на войне требуется жертвенная пешка.

Короче говоря, лучший боевой опыт солдата-человека бесполезен для робота, особенно если солдат непосредственно управляет этим роботом. В компьютерных шутерах от первого лица проблема, с которой сталкиваются программисты при создании ИИ-противников — даже тех, которые следуют правилам и имеют характеристики подвижности, эквивалентные человеческим, — делает их неуправляемыми .достаточно совершенны, чтобы не побеждать каждый раз за счет чистой реактивности, а сделать их достаточно умными — второстепенная проблема. Без этого игроки-люди расстраиваются, потому что не могут победить — они высовывают голову из-за укрытия, и «бот убивает их». Они ждут, пока бот высунет голову из-за укрытия, и бот делает это, прицеливается и стреляет, прежде чем игрок успевает среагировать, убивая игрока, а затем отступает, прежде чем выжившие игроки смогут эффективно открыть ответный огонь. Усложняясь, если игроки подавляют область непрерывным огнем, бот ждет, пока у них закончатся боеприпасы, затем выпрыгивает и стреляет в ответ между перезарядками — и он может считать выстрелы и знать разницу между намеренной паузой и пределы журнала, или находит альтернативный маршрут, или зовет друга.

Так что не пытайтесь сделать робота-гуманоида, который может двигаться как человек — это сложно и пустая трата вычислительных ресурсов. Сделайте небольшой танкоподобный наземный транспорт или летающий дрон с минимальными требованиями к ловкости тела.

Мы не знаем, как именно это сделать, и это может потребовать некоторого махания рукой, но вы можете сыграть в игру Эндерса и использовать квантовые суперпозиции в электронах для управления роботами, или вышкой сотовой связи, может быть, лазер, отражающийся от зеркального спутника, который может производиться только той станцией управления, которой принадлежат роботы. Электронный же взломать невозможно.

Самый безопасный способ, вероятно, связан с квантовой запутанностью. Я не знаю, как это работает, и вы, вероятно, могли бы помахать им с помощью волшебной технологии, которая просто использует его. Это сделало бы ваших роботов принципиально неуязвимыми (если только они физически не захватили робота) и предоставило бы вам самый прямой способ связи за пределами прямого кабеля с роботом. Я не уверен в фактической задержке, но я думаю, что ничто не превзойдет расстояние по прямой на изогнутой планете.