Возможна ли центрифужная винтовка?

Мы обсудили Рейлган и Катушку, я уверен, что мы даже говорили один или два раза о магнитных пушках. Но могла ли существовать центробежная пушка?

Для тех, кто не знает, центрифужная винтовка звучит именно так: при нажатии на первый спусковой крючок полый ствол в форме пончика раскручивает пули до тех пор, пока они не достигнут предельной скорости, а затем, когда нажат второй спусковой крючок, пуля выстреливает. из бочки. Я вижу три очевидные проблемы с этим теоретическим оружием;

  1. Боеприпасы центрифужной пушки будут ограничены сферическими боеприпасами и, скорее всего, заклинят.
  2. Боеприпасы , центрифужная пушка потребует большой батареи и ее нужно будет часто заряжать.
  3. Точность , центрифужная пушка будет в лучшем случае неточной, а в худшем — смертельной для владельца.

Что я могу сделать, чтобы сделать конструкцию центрифужной пушки осуществимой? нужно ли внести изменения?

По сути, это электрическая петля. Начни думать оттуда, а не из винтовки. Винтовка относится к оружию с нарезными стволами, которые в любом случае стабилизируют снаряды вращением.
Согласно Википедии , это было предпринято. Кажется, главная проблема — точность. Существует даже современный патент на такое ружье.
Разрушители легенд: доказательство концепции: youtube.com/watch?v=YKhLgPyymfU
Ваш ствол будет изнашиваться слишком быстро, чтобы быть полезным.
@MikeNichols Я не видел этого раньше, но этот патент принадлежит человеку / компании, которая сняла видео, на которое я ссылаюсь в своем ответе ниже. Так что этот патент так же полезен, как авианосец из папье-маше.

Ответы (3)

Нет, это неосуществимо

Несколько лет назад это видео-обман/мошенничество наделало много шума. Я сделал математику на требованиях.

Вкратце: эта штука — чтобы оправдать заявления в видео — имеет требования к мощности военного корабля с ядерной силовой установкой.

И тогда я даже не стал смотреть на такие вещи, как гироскопические силы, вибрации, потери, звук и т. д. Я смотрел только на снаряды.

Проблемы с ним:

  • Отдача . Будет откат. Сэра Исаака Ньютона невозможно обмануть. Точнее, у вас будет несбалансированный маховик, который будет сильно вибрировать.
  • Огромные силы гироскопа . Скорости, с которыми должен двигаться маховик, означают, что у вас есть огромный диск, вращающийся со смехотворной скоростью . Вы не можете повернуть это, то есть вы можете целиться только в одну плоскость.
  • Огромные центробежные силы . Как вы думаете, что происходит, когда враг попадает в этот маховик, и он разбивается? Правильно: мина «Клеймор», взрывающаяся прямо тебе в лицо.
  • Требования к мощности . Уже упоминалось.
  • Долгий запуск . Требуется время, чтобы раскрутить маховик до любых пригодных для использования скоростей.
  • Плохая баллистика . Для работы такого оружия требуются сферические боеприпасы. Сферы имеют худшую баллистику из всех видов боеприпасов, что приводит к плохой точности и малой дальности.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, что вам нужно, чтобы сделать это возможным? Ответ: Вам нужно нарушать законы физики. Центрифужный пистолет — плохая идея, независимо от того, как вы его нарежете, нарежете или нарежете.

С неуравновешенным маховиком можно было справиться, включив 2 снаряда и выпустив один вперед и один назад одновременно. Это также помогло бы сделать так, чтобы сэр Исаак Ньютон был счастлив... просто не стойте позади того, кто стреляет. Типичная ультрацентрифуга должна решать некоторые другие проблемы. Разрушающийся диск ультрацентрифуги, по-видимому, интересно посмотреть, и под «увидеть» я имею в виду наблюдение за тем, как бронированный корпус подпрыгивает в воздух на фут или около того, это интересно, как мне сказал кто-то, кто видел, как это произошло в лаборатории. Если вы видите диск, когда он дует, вы умираете.
@Murphy Да, это сделает Ньютона счастливым. Это не оставит счастливым того, кто стоит за стрелком, и это немного важнее :D Что касается других примеров того, что происходит, когда быстро вращающиеся вещи разваливаются на части, поищите видео «проверка отрыва лезвия» или «тест выпуска лезвия».
@MichaelKarnerfors, если я правильно помню, солдаты должны проверять, были ли люди позади них, когда они стреляли из РПГ. Хотя мне не нравится идея, что позади меня будет стрелять потенциально смертельной рикошетной металлической сферой.
@Sky О да, РПГ и безоткатные винтовки таят в себе опасность. Например, у шведского Карла-Густава (84 мм, большая обратная струя) есть следующая процедура: стрелок кричит: «Выстрел идет!»; заряжающий запирается, проверяет за собой; загрузчик вызывает "Отстать!"; и только тогда стрелок может потерять выстрел. Однако (!) ... дальность этого обратного выстрела составляет максимум 10-15 метров, а зона поражения составляет всего около 5 метров. Пуля с другой стороны...
not matter how you slice, dice or chop it.- вернее, неважно, как он тебя режет, режет кубиками или шинкует .
@walrus В Советской России... стреляй из ружья ! :D

Вам также придется учитывать гироскопические силы вращающегося ствола. Если вы когда-либо играли с вращением велосипедного колеса, вы знаете, что оно сопротивляется тому, чтобы покинуть свою текущую ось вращения. Это сделало бы прицеливание несколько сложным.

Однако неподвижная башня со стопкой из десяти или около того вращающихся стволов — это уже совсем другое дело и было бы определенно смертельно опасно.

не будет ли это в основном рогаткой? Посмотрите, как работают рогатки. Также метание диска. Это два примера из реального мира, которые превращают центробежную силу в поступательный импульс.

Боеприпасы - вероятно, должны быть либо сферическими, либо дискообразными. Но так как ваш механизм запуска не химический и у вас нет пули, это не должно быть проблемой.

Боеприпасы. Для нестационарного оружия, особенно ручного, вероятно, гораздо практичнее выбрать что-то, основанное на другой технологии. Пистолет, вероятно, потребует много энергии. Но, по сравнению с рельсовым пистолетом или катушечным пистолетом, требования к мощности, вероятно, будут сопоставимы. Если вам нужно стационарное оружие (например, танк, лодка или что-то подобное), у вас больше не будет проблем с требованиями к мощности или точностью (поскольку компьютер может точно нацелить его.

Точность. Как уже было сказано, без технологий было бы сложно нацеливаться, но компьютерный механизм выпуска должен быть достаточно простым в использовании.

Единственным преимуществом, которое я вижу для такого оружия, будет его способность метать нестабильный материал, поскольку оно дает его боеприпасам гораздо более низкую начальную скорость, чем, скажем, пуля.

Возможна ли центрифужная винтовка?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v