Дивергентное решение нестационарного уравнения Шредингера

если я преобразую зависящее от времени уравнение Шредингера без потенциала, я получаю:

ю ψ ( ю , Икс ) "=" 2 2 м 2 ψ ( ю , Икс ) Икс 2

Решения очевидны:

ψ ( ю , Икс ) "=" С 1 е 2 ю м Икс + С 2 е 2 ю м Икс

Я не очень понимаю этот результат. Проблема в том, что если я хочу выполнить обратное преобразование, преобразование Фурье будет расходящимся, так что же это означает в отношении моего решения? Есть ли обходной путь, чтобы избавиться от этого расхождения? Почему это преобразование Фурье не удалось?

(Должен ли я использовать преобразование Лапласа?)

Как вы получили первое уравнение?
Так же, как @KyleKanos, почему у вас все еще есть производные от Икс в преобразованном уравнении?
Ваши решения не удовлетворяют вашему уравнению! Обратите внимание на знаки...
@KyleKanos Я сделал преобразование Фурье по отношению к т к уравнению я т ψ ( Икс , т ) "=" 2 2 м Икс 2 ψ ( Икс , т )
@ В. Моретти, извините, в исходном уравнении слишком много знака минус.

Ответы (1)

----отредактировано, как было предложено в комментариях----

Функция ψ(t,x) не интегрируема с квадратом по времени. Таким образом, его преобразование Фурье может иметь смысл только в смысле распределения. Вы рассматриваете распределение (относительно ω) как функцию, а затем решаете ОДУ относительно x. В общем случае это невозможно, так как распределения не ведут себя как функции (например, вы не можете определить произведение распределений).

Чтобы найти решение, вы действуете очень стандартно следующим образом. Рассмотрим оператор Δ : он самосопряжен на плотной области л 2 ( р д ) (при условии, что вы находитесь в д размеры), и, таким образом, ему может быть поставлена ​​в соответствие единая однопараметрическая группа опыт ( я т Δ ) (здесь я предполагаю м и быть половина и один соответственно, для простоты). Эта унитарная группа с одним параметром определена для всех функций л 2 , так дано ψ ( т 0 , Икс ) "=" ψ 0 ( Икс ) е л 2 ( р д ) , решение вашей задачи Коши

ψ ( т , Икс ) "=" е я ( т т 0 ) Δ ψ 0 ( Икс ) .
Если взять пространственное преобразование Фурье (в Икс ), то есть еще одно унитарное преобразование на л 2 , вы получите, возможно, более явную формулу
ψ ^ ( т , к ) "=" е я ( т т 0 ) к 2 ψ ^ 0 ( к )
где ψ ^ является преобразованием Фурье ψ .

Я знаю об этом подходе, но мне было интересно: почему мой подход не удался? не могли бы вы попытаться прокомментировать вопрос?
Я имею в виду, что если что-то неясно в моем вопросе, я попытаюсь объяснить, что я сделал, но ваш ответ на самом деле не то, что я ищу.
@yuggib: Я думаю, вы должны поместить этот комментарий в свой ответ, так как это действительно ответ на вопрос.