"Модератор" из какой-то секты поправил пост (не знаю, почему он там появился...), сказав:
Дхаммапада - это не «учение самого Будды». У джайнов есть текст, который на 90% одинаков, так что похоже, что он появился еще до Будды.
Было бы интересно прочитать эту добуддийскую Дхаммападу, существуют ли такие на самом деле, чтобы можно было тогда посмотреть, является ли она «той же самой» или такой же предполагаемой, как:
... есть джайнские антологии, которые содержат стихи, явно связанные с некоторыми из тех, что можно найти в этих буддийских антологиях ...
Таким образом, вопрос здесь будет состоять в том, чтобы отреагировать либо поддержкой, либо отклонением таких заявлений (которые имеют серьезные последствия, если носить шляпу модов), таким образом, чтобы это могло предоставить что-то новое для собрания Будды.
Желаю вдохновенного и сосредоточенного гугления.
[Обратите внимание, что это дается не для стеков, обмена или других сделок, связанных с миром, а для побега из этого колеса]
Ни одно из учений не исходило от «самого Будды».
Хотя это и есть «правда», я не могу объяснить почему; и никто другой, кто знает, не может.
Ощутите на себе учения как настоящие... это все, за что нужно ухватиться, пока не произойдет «за пределами учения». Живая Дхамма — это, по сути, то же самое, что христиане называют живым словом. Однако ожидать, что кто-то другой «спасет вас», — это заблуждение. Концепция Христа такая же, как и буддийская концепция: Анагамин (однажды вернувшийся) К черту все эти ожидания и страдания, которые эти бедные люди приносят и творят в мире!
Архат то же, что Будда. Говорят, что Будда возникает раз в сто лет из любых и всех традиций всех слоев общества...
Познакомьтесь со скандхами... вот мой совет; это мосты, построенные между тремя ядами. Посмотрите, как Ревность пытается стать мостом между жадностью и ненавистью; без ревности жадность и ненависть не могут даже сформироваться, не могут даже соединиться... вся масса, известная как домостроитель, разваливается.
МЗ
Самана Иоганн