Для чего нужен процессинг дендритов? [закрыто]

Можно ли — на очень грубом уровне — функциональную роль процессинга дендритов в целом (по крайней мере, одну из множества возможных функциональных ролей, которые он может играть) описать как вознаграждение пространственно когерентных синаптических входов при создании потенциалов действия?

Это имело бы смысл, если бы сопоставление нейронов с синапсами сохраняло соседство (в смысле топологии): эфферентные синапсы двух нейронов, находящихся в непосредственной близости (в других частях мозга), располагаются в непосредственной близости на дендритных деревьях их нейронов. общие нейроны-мишени.

Тогда хотелось бы, чтобы когда группа н нейроны в непосредственной близости друг от друга (например, ядро) проецируются в поддерево дендритного дерева (т.е. синапсы в непосредственной близости), и эти нейроны возбуждаются одновременно, это должно вызывать потенциал действия в целевом нейроне, но не , если н синапсы, случайно распределенные по дендритному дереву, активны одновременно. Для достижения этого может быть (или одна) функция дендритного процессинга.

Как я уже сказал, это очень грубый уровень описания, и его следует воспринимать с некоторой долей скептицизма.

(Весь вопрос рухнул бы, если бы не существовало такого сохраняющего соседство отображения нейронов в синапсы.)

Рекомендации

Я прочитал следующие статьи (но, возможно, недостаточно внимательно, чтобы сопоставить их с краткой формой выше):

Вместо ключевого слова для будущих поисков в Google описываемое вами явление называется «синаптической кластеризацией». Я бы перефразировал заголовок вашего вопроса, чтобы отразить основной текст, например: «Подкрепляется ли синаптическая кластеризация дендритными шипами?» Дендритные шипы в принципе могут иметь и другие функции, поэтому ваш заголовок предполагает более широкую проблему, чем то, что вы на самом деле спрашиваете.
Как вы указываете, отдельная проблема заключается в наличии синаптической кластеризации, что является одним из 7 вопросов, которые вы задали здесь . Возможно, вам следует задать это в отдельном вопросе.
Процессинг дендритов осуществляется только дендритными шипами? В модели Ралла есть процессинг дендритов, но нет дендритных спайков, не так ли? И я сознательно не упомянул дендритные шипы.
Это зависит от вашего определения: дендритные спайки, спайки NMDA, потенциалы плато NMDA . «Дендритная обработка» лучше, я не собирался удалять эту часть.

Ответы (1)

Потенциалы действия всегда основаны на когерентных синаптических входах. Таким образом, дендритная обработка означает вознаграждение за определенные когерентные подмножества синаптических входов.

Так что для меня более разумно представить обработку дендритов как позволяющую нейронам обнаруживать несколько разных паттернов (попеременно или одновременно).

В этом случае каждый дендритный шип кодирует другой паттерн. Это позволяет нейрону играть роли (или, возможно, одну и ту же роль) в нескольких разных контекстах (или, возможно, в разных комбинациях контекстов). Если это так, описанное вами сопоставление соседства не должно существовать (хотя оно все же может быть).

Я добавил «пространственно», чтобы было понятнее, что я имею в виду. Кстати: как спайк может кодировать шаблон?
Если нейрон всегда дает спайк, когда возникает определенный паттерн активации других нейронов, можно сказать, что спайк этого нейрона кодирует паттерн. Паттерн закодирован не в особенностях спайка, а в самом факте спайка.
Так вы имеете в виду «дендритные спайки» (которых много) или «потенциалы действия» (которых всего один — в ответ на определенный паттерн)? Последнее — это то, что я понимаю, когда нейрон всплеск.
Я имею в виду, что дендритные спайки кодируют определенные паттерны, но эти дендритные спайки могут привести к нейронным спайкам. Таким образом, нейрон способен кодировать множество (комбинаций) паттернов.
Это будет второй шаг понимания. Мой вопрос касается первого шага.
Для чего нужен процессинг дендритов? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v