Для студентов лучше ли публиковать «слабые» исследования, чем не публиковать?

Будучи студентом бакалавриата, я работал над некоторыми проектами для собственного интереса, и недавно профессор сказал, что одну из этих работ можно опубликовать (в журнале Elsevier с импакт-фактором около 2). Я лично считаю, что эта работа недостаточно сильна , чтобы быть опубликованной и включенной в мое резюме. (У меня нет опыта публикации и подобных материалов.)

Может ли слабая научная статья, опубликованная в журнале, негативно повлиять на мое поступление в аспирантуру?

Я не думаю, что это окажет негативное влияние на аспирантуру, так как от магистрантов этого не ждут. В моем случае у меня была готовилась одна статья, когда я подавал заявку, но я не думаю, что это было решающим фактором для моего поступления. У остальных людей, которых я знаю, его не было, но они все же были приняты.
Я задал связанный вопрос, но с другой стороны (найма): academia.stackexchange.com/q/7908/929
К сожалению, слабо опубликованная работа обычно рассматривается положительно, в то время как лично, если я вижу что-то, что я считаю пустой тратой бумаги, это снижает мою оценку автора (... если они не студенты, в этом случае я спишем это на глупости молодости или что-то в этом роде).

Ответы (4)

Есть очень мало обстоятельств, при которых я считаю плохой идеей для студентов писать исследовательские работы. В первую очередь это связано с качеством журнала: если это уважаемый рецензируемый журнал, меня не слишком заботит «сила» работы.

Причина в том, что публикация во время учебы — особенно в качестве основного автора — демонстрирует, что вы уже начали изучать основы проведения исследований в своей области. Это означает, что вы в меньшей степени представляете собой «неизвестную» величину и, следовательно, представляете меньший риск для отдела, рассматривающего вашу заявку. Если вы не опубликуете исследование, то не будет никаких реальных доказательств, и тогда вам придется полагаться на своего научного руководителя, чтобы указать это в рекомендательном письме. (Но тогда возникает вопрос: «Если она могла написать статью, почему она этого не сделала?»)

Что касается вышеперечисленных исключений, пока вы не публикуетесь в «тщеславных» журналах (тех, которые будут публиковать в основном что угодно, пока люди платят соответствующие «сборы за публикацию»), вы должны быть в порядке.

Вы включаете arxiv.org в "тщеславные" сайты публикаций?
Нет. Плата за публикацию arXiv не взимается, и это не издатель. Это репозиторий, и если он не является основным источником для вашей области, он на самом деле не «опубликован», если он находится в arXiv.

Я полностью согласен с ответом от aeismail, но добавлю следующее:

Публикация означает, что ваша статья пройдет рецензирование. С журналом с влиянием = 2 (достаточно респектабельным) вы, скорее всего, получите хороший набор рецензентов. Это приведет либо к отказу, либо к предложениям по улучшению. Если статья будет опубликована, она, вероятно, будет лучше, чем когда она поступила в журнал. Поэтому помните, что публикация включает в себя больше работы, чем просто отправка чего-либо для печати.

Кстати, JMMV об импакт-факторах. Всего существует 9 математических журналов с импакт-фактором >2 (поскольку математики пишут меньше длинных статей, чем в большинстве других наук).
Это и то, что они не склонны цитировать очень много статей, когда пишут новую.

Я думаю, что ваш руководитель может захотеть расширить исследование дополнительными экспериментами, данными и т. д. Это приведет к гораздо более сильной статье.

Хорошие журналы часто отклоняют слабые статьи или просят авторов внести серьезные изменения в их рукопись. Поэтому трудно опубликовать слабую статью в хорошем журнале. Но всегда помните, что многие слабые статьи улучшаются до сильных статей в процессе рецензирования.

1. «Это факт, что хорошие журналы почти всегда отвергают слабые статьи». Нет , это не факт 2-" Все сильные статьи являются исправленными версиями слабых статей". Нет, это не так. Не все из них. Это академический SE, пожалуйста, продолжайте в том же духе.
@blackace, но статистически эти утверждения останутся в силе?

Конечно, всегда лучше иметь публикации в авторитетных журналах, но это также зависит от того, кто издает. Для профессора или постдока очень важен импакт-фактор журнала.

Однако под аспирантом или бакалавром обычно понимают человека, который еще не может заслужить очень высокую значимость своей исследовательской работы только своей компетентностью и трудолюбием. Это часто выглядит просто как успех и имеет меньшее значение. В результате публикации в журналах с низким импакт-фактором (> 0!) на этом этапе также достаточно хороши.

Для студентов лучше ли публиковать «слабые» исследования, чем не публиковать?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v