Для тех, кто может позволить себе причудливые телепримеры, предпочтительнее использовать AF или MF для птиц?

Контекст

Я буду использовать Nikon 300mm/f4 на моем Sony a6000 и посмотреть, каких птиц я смогу с ним поймать. Я использовал Sony 55-210 мм , но ему не хватает досягаемости и встроенных телеконвертеров.

Автофокусировка на Sony с этим объективом работает, но большую часть времени он фокусируется на ближайшем объекте, который может быть ответвлением, которое не помогает, поэтому мне приходится вручную фокусироваться на птице.

Вопрос

Я знаю, что модные новые объективы Nikon 300mm/f2.8 и 400mm/f2.8 имеют высокую скорость автофокусировки, некоторые говорят, что она быстрее, чем у 70-200/f2.8. Профессионалы все еще полагаются на автофокусировку для птиц и других животных, когда они могут быть частично видны (например, за кустом), или они фокусируются вручную, чтобы добиться нужного результата?

Я спрашиваю об этом, поскольку мой Sony, кажется, слишком сильно фокусируется вперед и пропускает птицу, обычно за веткой или связанной с ней, поэтому я сосредоточен на ручной фокусировке. Я предполагаю, что у корпусов Pro DSLR нет этой проблемы?

Ссылка

Какой режим автофокусировки вы используете?
Что они сказали - и / но - используйте автофокусировку, чтобы получить вас сразу, а затем на SOny (я полагаю, что A6000 соответствует этому) нажмите AF / ручной переключатель с камерой, установленной на фокусировку пика (высокий и красный цвет лучше всего подходят для меня). Сдвиньте ручную автофокусировку, и если цель находится в фокусе адекватно, она обычно будет показывать резкость фокусировки по цели, и вы можете двигаться дальше. У меня нет супер модного высококачественного стекла, о котором вы упоминаете, но вышеизложенное хорошо работает, если оно вам нужно, и вы быстро обнаружите, что оно не нужно. Мне нравится возможность принимать быстрые решения с помощью AF, а затем MF на основе входных данных, которые трудно передать в камеру каким-либо другим способом. ...
Там может быть две птицы или ветвь, чтобы не фокусироваться, или, например, при f/2.8 * или даже f/4) глубина резкости может быть достаточно мала, чтобы вы захотели точно настроить точку фокусировки «на лету» (так сказать). Я нахожу пиковую фокусировку совершенно чудесной для такого рода задач и оплакиваю тех, чьи системы не обеспечивают ее. (вроде как). Давным-давно моя Minolta SRT303b (которая не знала, что означает AF) имела центральную точку фокусировки с разделенным изображением, которая была такой же точной, как пиковая фокусировка, но ее было намного сложнее быстро использовать, например, для птиц. FP позволяет прокручивать фокус "наугад", когда вы не уверены на 100%, в какую сторону фокус
... точка сместилась с того места, где остановился AF. | Следящий фокус в значительной степени устранит необходимость делать вышеописанное, ЕСЛИ вы сможете найти цель с длиннофокусным объективом на открытом небе достаточно стабильно для стабилизации фокуса. Часто вы можете (даже со скромными, например, Sigma 70-200 f/2.8), но когда вы не можете, FP — ваш друг.
@MichaelClark Сейчас я широко использую. У меня на а6000 широкий, одноточечный, многоточечный и зональный.
@Рассел МакМахон. Не обращая внимания на мой 55-210/4.5-6.3, у меня нет другого светосильного объектива (и телестекла), а ISO у меня не слишком велико. Я фокусировал птиц вручную до использования DMF, но мой вопрос касается того, как это делает профессионал. Я знаю, что MF — хорошая стратегия, но мне любопытно, приходится ли людям прибегать к этому, чтобы получить точный выстрел по птице.
На самом деле это не ответ, но большинство известных мне профессионалов, сделавших себе имя в орнитологии, используют камеры Canon и супертелеобъективы, потому что ни у кого другого нет системы фокусировки, которая так хорошо подходила бы для этого. Возможности настройки и производительность систем автофокусировки в 1D X ошеломляют. downloads.canon.com/CDLC/…
@unsignedzero Понятно. FWIW Focus Peaking относится к другому классу, чем DMF без него. DMF требует слишком большой концентрации и нацеливания на все, что движется с любой скоростью, тогда как вы можете отслеживать многих птиц с помощью одного только FP «на лету».
Я использую Sigma 120-400 IS для съемки дикой природы, и штатный ручной режим очень удобен, эффективно обеспечивая ручное управление или подталкивание. Я оставляю камеру (40D) на центральном фокусе для дикой природы и общего назначения, редко переключаясь на другие режимы.

Ответы (2)

Переключите камеру на использование одной точки автофокусировки в середине кадра. Большинство камер высокого класса имеют эту возможность. Я не знаю, может ли ваша камера Sony сделать это или как она покажет вам место, если это возможно, но посмотрите руководство пользователя. На моем Nikon пятна автофокуса отображаются в виде маленьких красных прямоугольников в видоискателе.

Вы наводите точку на то, на чем хотите сфокусировать объектив, частично нажимаете кнопку спуска затвора. Это замораживает выбор фокуса и экспозиции. Продолжая удерживать кнопку нажатой наполовину, панорамируйте кадр, чтобы кадрировать нужный снимок, затем нажмите кнопку до конца, чтобы сделать снимок. Эта функция кнопки спуска затвора наполовину в настоящее время довольно универсальна, даже на камерах типа «наведи и снимай».

Кроме того, 300 мм очень слабо для птиц. Общее правило относительно фокусного расстояния для диких птиц заключается в том, что слишком большого никогда не бывает достаточно. 300 мм на самом деле даже не достаточно, если вы хотите, чтобы птица заполняла кадр. 300 мм может подойти для получения красивого изображения с птицей, но не для хорошего изображения птицы.

У меня есть телеконвертер 1,4x, и я на кроп-камере, поэтому я близок к 600 мм. Для птиц я согласен, но это была сделка, которую я не мог упустить, и по сравнению с другими телепримами она довольно легкая.
Если длиннофокусного объектива недостаточно, подойдите ближе. (Ты знаешь что). Становится все труднее ползти (кусок титана в шее и то, что там находится, затрудняет взгляд вверх, чем это было) (несколько), но шкура, покрытая травяным ковриком, кажется птицам намного менее заметной, чем я ожидал. | В течение многих лет я мечтал о распростертой лиане с батарейным питанием, которая (наполовину) безопасно пересекала бы эстуарии и пляжный песок. Это почти наверняка никогда не произойдет :-). Телеконвертер 2х вряд ли лучше, чем кроп моего 70-200 (нужен более качественный ТС). ....
.... Моя зеркальная линза Minolta AF 500 мм исчезла на концерте, который меня попросили сделать (и за который так и не заплатили) Подойди ближе .... :-).

Фотосъемка птиц — это ситуация, когда вам нужно выбрать одну из точек автофокусировки (обычно центральную). С такой настройкой вы лучше контролируете, где делается фокусировка (поскольку камера не будет переключаться между точками фокусировки). Кроме того, вам все равно, находится ли объект прямо в центре изображения, так как в большинстве случаев вы будете кадрировать его (и делать композицию, как в этот раз).

Для тех, кто может позволить себе причудливые телепримеры, предпочтительнее использовать AF или MF для птиц?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v