Какой телеобъектив выбрать? [закрыто]

У меня Canon EOS 50D и 3 объектива:

  • Canon EF-S 18–135 мм f/3,5–5,6 IS
  • Tamron SP AF 90mm F/2.8 Ди Макро
  • Canon EF-S 10-22 мм f/3,5-4,5 USM

Я хочу телеобъектив, чтобы снимать мелких животных на природе. Что-то вроде птиц, белок и так далее на расстоянии. Я хочу иметь возможность стоять достаточно далеко, чтобы не пугать животных и при этом делать их подробные фотографии крупным планом.

Я хотел бы иметь возможность стоять возле дерева и делать фотографии с качеством, подобным этому фото.

https://flic.kr/p/QR3ewc

С моим нынешним объективом я могу сделать что-то подобное , но мне нужно очень дружелюбное животное и возможность стоять почти перед ним.

https://flic.kr/p/GsA39M

Или вот так или так С моими нынешними объективами они слишком далеко и не макро и не детализировано.

https://flic.kr/p/GqbwS9
https://flic.kr/p/xUKomF

Итак, что я могу выбрать, если у меня около 600 долларов (но не больше)?

Доступно множество зум-объективов стоимостью менее 600 долларов, и решить, какой из них купить, можете только вы.
Я думаю, когда вы говорите «зум-объектив», вы на самом деле имеете в виду «телеобъектив». Вам не нужен зум-объектив, чтобы делать подробные фотографии удаленных объектов.

Ответы (3)

Три из четырех фотографий, на которые вы ссылаетесь в своем вопросе, были сделаны с использованием уже имеющегося у вас оборудования.

Первый был сделан с объективом, для которого у вас нет эквивалента. Но угол обзора, используемый в первом случае, примерно равен примерно 205 мм с вашей камерой 1,6X APS-C. Это примерно в два раза больше фокусного расстояния, используемого с тремя другими объективами.

Причина, по которой довольно маленькая птичка на первой фотографии заполняет кадр и, таким образом, показывает гораздо больше деталей, заключается в том, что фотограф или, по крайней мере, камера находилась ближе к объекту . Разница в углах обзора, обеспечиваемая телеобъективом, доступным по вашей цене, — это лишь малая часть общего уравнения перехода от примеров № 2, 3 и 4 к примеру № 1.

Лучший полевой опыт – это верное решение.

Чтобы получить детализацию, которую демонстрирует первое изображение, с выдержкой 1/640 секунды и фокусным расстоянием 330 мм (на FF), вероятно, это означает, что оно было снято со штатива или, по крайней мере, с камеры, установленной на монопод. Вполне возможно, что камера была направлена ​​на жердочку и сработала дистанционно, чтобы не спугнуть птицу.

Это первое изображение, на которое вы ссылаетесь, было снято объективом Fx с фокусным расстоянием 330 мм (похоже, это Nikon 200–500 мм. Ваш самый дальний объектив — это ваш 18–135 мм. (сейчас игнорируем кадрирование, поскольку оно было снято на Fx)

Чтобы достичь эффективного фокусного расстояния, на вашем датчике кадрирования вам нужно около 220 мм. Не снимая Canon, я бы сказал, что Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM соответствует всем вашим потребностям.

Эффективного фокусного расстояния 105–450 должно быть более чем достаточно для увеличения, и это относительно дешево — около 500 долларов США.

С дикой природой вам никогда не хватит фокусного расстояния. Это просто одна из тех вещей.

Объективы устанавливаются на камеры в зависимости от того, что является «нормальным» для размера формата. Ваша камера оснащена датчиком изображения размера APS-C. Область изображения этого чипа имеет размеры 16 мм в ширину и 24 мм в длину. Объектив считается «нормальным», если его фокусное расстояние примерно равно углу к углу (диагонали) области изображения. В данном случае диагональ составляет 30 мм. Если вы устанавливаете 30-миллиметровый объектив, то говорят, что вид соответствует человеческому виду (вид невооруженным глазом). Установите 60 мм, и объекты будут отображаться так, как если бы они были в два раза ближе к реальности.

20 мм = или короче = широкоугольный

30 мм = «нормальный»

60 мм = 2-кратное увеличение объекта на расстоянии 100 футов, изображения, как если бы они находились на расстоянии 50 футов.

120 мм = 4-кратное увеличение объекта на расстоянии 100 футов, изображения, как если бы они находились на расстоянии 25 футов.

240 мм = 8-кратное увеличение объекта на расстоянии 100 футов, изображения на расстоянии 12 ½ футов.

500 мм = 16,6-кратное увеличение объекта на расстоянии 100 футов изображения, как будто на расстоянии 6 футов

1000 мм = 33-кратное увеличение объекта на расстоянии 100 футов, изображения, как если бы они находились на расстоянии 3 фута.

Какой телеобъектив выбрать? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v