В своей диссертации я добавил несколько ссылок в виде сносок. Я также видел это в некоторых опубликованных работах. Но мой руководитель говорит мне не добавлять к ним сноски, а добавлять цитаты.
Ссылки, которые я добавил, не могут считаться прямыми ссылками, поэтому, как я думаю, мне не следует идти на их цитирование. Они не из опубликованных статей. Это просто ссылки.
Вот пример:
По следующей ссылке приведен пример опубликованной статьи с аналогичными сносками (номер страницы 4 в формате pdf).
https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/14956/Music&Mood-final.pdf
Я сейчас в каком-то замешательстве. Какова методология, которой я должен следовать? Какой способ правильный?
Цитата — это указатель на источник. В то время как URL-адрес технически таков, когда университеты говорят «цитирование», они имеют в виду что-то в соответствии с формальным форматом цитирования. Цитата обычно включает автора, название работы, издательство и дату публикации. С другой стороны, URL-адрес не содержит ничего из этого, и если позже он превратится в мертвую ссылку, читатель вашей диссертации не будет знать, к чему вы обращались.
Следуя стилю MLA , ваша первая цитата будет:
«Sonic Annotator: пакетный инструмент для извлечения аудиофункций». Центр цифровой музыки, Королева Мария, Лондонский университет. Интернет. 26 апреля 2016.
(Хотя обратите внимание, что в этом конкретном случае страница фактически содержит инструкции о том, как цитировать страницу!)
MLA не требует URL-адреса, хотя и разрешает его. Если его использовать, он идет в конце.
Я использую MLA в качестве одного из часто используемых примеров, но вы должны спросить свое учреждение, следуют ли они определенному руководству по стилю. Если да, используйте его формат.
вигамаж
Моника Челлио