Процитировать письмо и статью отдельно, даже если они находятся на одной веб-странице?

Я пишу официальную исследовательскую работу (для конкурса под названием «День национальной истории»), используя чикагский стиль цитирования.

Я использую в качестве источника эту статью . Я хотел бы процитировать / сослаться на письмо, изображенное в статье, а также сослаться на некоторые статьи, окружающие его. Я должен отсортировать свои источники как первичные или вторичные. Что это за статья? (Я знаю, что письмо является первоисточником.) Кроме того, следует ли мне цитировать письмо и статью отдельно или вместе?

Спасибо; любая помощь будет оценена.

Ответы (1)

Письмо является первоисточником, как вы уже знаете. Это настоящий артефакт , письмо, полученное молодой женщиной от НАСА.

Статья об истории этих событий является вторичным источником; это не запись самих событий, а описание. (На самом деле это может быть третичный источник, но вы можете привести доводы в пользу вторичного.) В этой статье подробнее рассказывается о первичных, вторичных и третичных источниках. Это не часть CMOS, но, похоже, университет использует CMOS в качестве стандарта.

Если вы используете статью только для предоставления доступа к письму, то вы цитируете письмо при указании публикации:

Ллойд-младший, О.Б., О.Б. Ллойд-младший - Линде Халперн, 13 марта 1962 г., в [... цитировать статью здесь]

См. «письмо, найденное на веб-сайте» в этих правилах цитирования в Чикаго .

Если вы также используете статью в других целях, а не только как источник письма, то цитируйте саму статью там, где вы ее используете.

Итак, укажите артикль, в котором он используется, и процитируйте букву внутри артикля, где он используется. Шикарное объяснение. Спасибо!
Кроме того, при пометке моего вопроса я заметил, что не было тегов первичного или вторичного источника - может быть, их следует добавить?
@heather спасибо за упоминание тегов, на которые я не внимательно смотрел. Я внес туда некоторые изменения. Я думаю , что первичные/вторичные источники будут охвачены академическим письмом , но, пожалуйста, не стесняйтесь вносить предложения по мета, если вы считаете, что эта идея должна быть обозначена отдельным тегом. Спасибо, и я рад, что мой ответ помог вам.
Спасибо за ваше редактирование! Это имеет смысл, что это покрыто академическим письмом.
Процитировать письмо и статью отдельно, даже если они находятся на одной веб-странице?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v