Должен ли это быть короткий рассказ или полный рассказ

Я задал три вопроса в другом вопросе. Чтобы разбить его, я собираюсь спросить один, о котором я все еще хотел бы получить больше отзывов.

ПРИМЕЧАНИЕ. Модератор сказал мне разбить его, который закрыл его. Несмотря на то, что я получил один ответ, я чувствую, что вопрос не ясен, всего 3, и у него не было возможности полностью изучить его.

Оригинальный вопрос:

Я хочу написать художественную историю, своего рода постапокалиптическую историю. Я почти не писал художественной литературы, хотя сделал пару аргументированных/убедительных эссе.

Вот некоторая справочная информация.

  • История очень глубокая, особенно в начале, когда история и персонажи строятся, и поэтому она более медленная, потому что это не экшен, как войны, но по-прежнему интересно по теме. Он строится для середины и конца — там, где действие.

Мне было интересно, написать ли мне отдельный рассказ, если он мой первый и будет довольно длинным, или мне следует сделать его романом или полным рассказом?

Я также приглашаю @John Smithers, который оставил хороший ответ, ответить, пожалуйста. Спасибо!

В чем разница между «романом» и «полным рассказом»?
@tylerharms не был уверен, что они есть.
Я исходил из этой догадки. Я думаю, что вы получили хорошие отзывы в ответах, чтобы подстегнуть вас. Удачи.

Ответы (4)

Я знаю, что вы, наверное, слышали это миллион раз, и это звучит как общий ответ, но на самом деле это лучший совет: делайте это настолько длинным, насколько это необходимо. Позаботьтесь позже о том, классифицируется ли это как рассказ, повесть, роман или длинный кирпичик на 10 000 страниц.

Если вы сможете написать основной сюжет, впоследствии будет легче увидеть, какие сцены, персонажи или второстепенные сюжеты нужно конкретизировать, если вы чувствуете, что он слишком короткий. На самом деле нет никакого научного способа решить это, кроме интуиции после прочтения многих романов (хотя рад, что оказался неправ!).

Например, может быть, вас заинтриговал какой-то эпизодический персонаж, и вы решили, что ему нужно сыграть большую роль. Это может добавить к истории совершенно новый сюжет, который увеличит ее длину, например, от новеллы до романа.

Впрочем, это не должно вас беспокоить. Просто убедитесь, что ваша история рассказана именно так, как вы хотите, и передает то, что вы имели в виду. Длина есть и всегда должна быть второстепенной.

Это действительно хороший совет. У меня было и то, и другое. Вещь, порожденная одним маленьким изображением в моем воображении, предназначенным, возможно, для четырехстраничного короткометражки, расцвела в чудовище из 160 тысяч слов. В другое время я был вполне уверен, что впереди у меня добрых четыре главы повести, потом пришел к одному ключевому моменту и решил: «Все, что остается, очевидно! Остальное пусть разыгрывается в сознании читателя! все равно будет лучше, чем все, что я могу написать!» и просто закончилось там.
Да, я обнаружил, что никогда не узнаю, сколько осталось истории, пока я не начну ее писать. Что-то, что, по вашему мнению, должно быть коротким и милым (например, «Это будет моя кульминация и последняя четверть моей книги!»), превращается во что-то совершенно другое (например, «Дерьмо, это была только середина...»).

Если вы не написали много художественной литературы, я выскажу противоположное предложение: начните с цели написать хороший короткий рассказ. Это хороший способ заставить вас по-настоящему вникнуть в сюжет... и худшее, что может случиться, это выйти с семенами хорошего длинного фрагмента, и в процессе вы разовьете лучшее ощущение. для тех случаев, когда что-то действительно нужно расширить, чтобы рассказать лучшую историю. Вы также с меньшей вероятностью напишете более длинный текст, в котором знание того, что у вас много места, может привести к более слабому письму, слишком большому изложению и всем другим бедам, которые вы можете найти во многих (опубликованных и неопубликованных) романах.

Цель состоит в том, чтобы сделать то, что предложил @Lexi: написать что-то настолько длинное, насколько это необходимо. Но может быть более продуктивным найти свой путь туда с помощью чего-то, что должно быть коротким, а не длинным.

Но, вероятно, лучший совет: просто зарядитесь вперед и напишите это. Ревизия — это большая часть писательского айсберга, поддерживающего небольшой готовый продукт, торчащий из мутных творческих вод.

Идеи не привязаны к номерам страниц, поэтому не позволяйте сложности персонажа или сюжетной линии ввести вас в заблуждение, думая, что вы имеете дело с новой идеей, а не с идеей рассказа или пьесы, если уж на то пошло. Джеймс Джойс изначально планировал, что Улисс будет рассказом в «Дублинцах».

Если вы написали немного и хотите попробовать свои силы в писательстве, я предлагаю выбрать форму, которая вас больше всего интересует. Посмотрите, куда это вас приведет. Противоположный подход, попытка подогнать идею под формат, может сильно разочаровать.

Если это будет ваша ранняя работа — вы неопытны — и у вас есть выбор, я настоятельно рекомендую написать короткий рассказ. Боль неудачи будет меньше.

Для неопытного писателя неудачи неизбежны. Никто не рождается с умением писать великие произведения. Все начинают с того, что пишут чушь.

Если вы считаете, что идея потрясающая, лучшее, что я могу посоветовать, — это пока отложить ее и написать лет через пять, когда вы изучите правила торговли и сможете заставить ее блестеть. Не тратьте их на то, что с вероятностью более 50% окажется полным дерьмом.

Пишите много, публикуйтесь в сети, принимайте критику, совершенствуйтесь. Много экспериментируйте и много терпите неудач. И никогда не беспокойтесь о том, что станет с вашей первой историей. Это может быть что-то, что нужно вспоминать с любовью, или что-то, чего следует стыдиться, но я не думаю, что это будет иметь большой успех...