Я разработал трилогию о похожем на Землю мире, переживающем сходные с Землей проблемы. Я приближаюсь к концу первого черновика первого романа. Я не уверен, сколько взрыва должно произойти в этой первой части.
Мои инстинкты (и опыт чтения) говорят, что первый и второй романы в трилогии заканчиваются некоторым волнением и завершением (возможно, чудом убегая от смертельной угрозы), но настоящая кульминация и развязка приходятся на третью книгу. Я склоняюсь к узкому финалу этой рукописи (первой книги трилогии). Но я чувствую, что этот финал будет вынужденным и неестественным.
Нужна ли такая концовка для книги №1? Есть ли другие концовки, которые столь же эффективны, чтобы побудить людей потратить время на вторую часть? Поделитесь, пожалуйста, другими эффективными вариантами....
Спасибо.
Мое мнение: Ваша книга должна заканчиваться завершением трилогии.
Я думаю, что книги следуют структуре Акта, часто используемой в кино. Действие I ставит проблему, знакомит с персонажами и заканчивается четким изложением проблемы. Акт IIа усложняет Задачу и заканчивается поворотным моментом; Акт IIb приближает их к развязке и заканчивается Ключом к развязке. Акт III применяет Ключ, имеет Финальный Конфликт и заканчивается успехом или поражением Героев.
Трилогия та же, и вложенность по такому принципу: Каждая книга имеет свой акт I, IIa, IIb, III. Но первая книга — это всеобъемлющий акт I, вторая книга — всеобъемлющий акт II, а третья книга — всеобъемлющий акт III.
Проблема первой книги решена, но оказывается введением более крупной проблемы.
Первая книга должна быть удовлетворительной, но большая проблема заключается в том, что будет продавать вторую книгу. Это заканчивается удовлетворительным завершением «меньшей» проблемы ИТС, но также обеспечивает поворотный момент в БОЛЬШОЙ проблеме. Желание увидеть, что из этого получится, — вот что продает третью книгу.
Но каждая книга, включая первую, должна иметь удовлетворительное решение своего меньшего кусочка головоломки, и да, будет лучше, если затраченное время окупится за БУМ.
Как и в случае с отдельной книгой, у ваших персонажей в трилогии должна быть арка, охватывающая всю трилогию. Персонажи, играющие роли, важные для результата, должны быть представлены в акте I (первая книга) или, по крайней мере, упомянуты.
Теперь, если у вас есть разные персонажи в каждой книге и нет всеобъемлющей сюжетной линии или развития персонажей или отношений в масштабе всей трилогии, это не настоящая трилогия (на мой взгляд). Все книги просто связаны друг с другом сеттингом; и это не имело бы значения, если бы их было три или дюжина (например, мы могли бы написать дюжину несвязанных между собой историй, происходящих в Средиземье, это забавный сеттинг).
Ответ на этот вопрос очень субъективен. Некоторые книги поддаются созданию серии (будь то три или более), а некоторые нет.
Вспомните такие книги, как «Смертные машины» — почти все мертвы в конце первой книги. Автор сказал, что это потому, что через десять лет он хотел, чтобы это было закончено, и поэтому он убил всех. Однако сериал продолжился, потому что издатель понял, что в «мире» есть и другие истории.
Люди будут читать сиквелы, будь то трилогии или что-то в этом роде, если они эмоционально вложены в персонажей, сеттинг или сюжет. Если они хотят знать, что произойдет с персонажами в долгосрочной перспективе, они купят следующую книгу.
Если вы думаете, что у вас есть трилогия, вы должны сделать так, чтобы первая книга работала сама по себе. Люди должны захотеть прочитать его как отдельный текст. Я знаю, что некоторые фильмы снимаются как трилогии, и от вас ожидают, что вы смиритесь с второсортным первым или вторым фильмом, чтобы оценить третий, но с книгами это не работает. Просто чтение книги занимает слишком много времени, а дойти до конца и обнаружить, что вам нужно прочитать следующую книгу, действительно раздражает. Сделайте первую переворачивающую страницу, а затем позаботьтесь об остальных.
Хотя вы ссылаетесь на научную фантастику, вы можете рассмотреть детективные сериалы, в которых развиваются персонажи, но сюжеты не связаны напрямую с одного романа на другой.
SFWriter