Должен ли я добавить больше деталей к своей истории или просто оставить ее расплывчатой ​​и добавить все это позже?

Мне трудно добавлять детали, я чувствую, что это может упустить хороший кусок истории, но я точно не знаю, должен ли я действительно добавлять их или нет. Если я напишу слишком много подробностей, мои читатели могут легко заскучать и не захотят больше читать мою историю.

О какой детали идет речь? Описание персонажей, настройки, что-нибудь? Вы упомянули, что оставили «большой кусок истории», что заставило меня задуматься о второстепенном сюжете (который, я полагаю, тоже можно рассматривать как деталь).
что ты имеешь в виду под "добавить позже"? В более позднем черновике?
Если вы чувствуете, что вам нужны детали, вставьте их (вы всегда можете удалить их позже). Если вы чувствуете, что они замедляют темп вашей истории, пропустите их (вы всегда можете добавить их позже). Проработайте свой первый черновик так, как считаете нужным, чтобы закончить его, а затем прогоните свою историю среди читателей, которым вы доверяете, и послушайте, что они скажут.

Ответы (4)

Это очень странный вопрос. Вы фактически спрашиваете, нужно ли кофе больше сахара, прежде чем кто-нибудь его попробует. И даже если бы мы попробовали упомянутый кофе, мы все принимаем разное количество сахара.

Лично я настаиваю на том, чтобы любая деталь была уместной. Если вы говорите мне, что Брайан носил коричневые туфли, мне нужно знать, почему вы решили, что мне нужна эта информация. Если выясняется, что убийца носит коричневые туфли, то эта деталь имеет значение.

Моя личная мантра: «Никогда не останавливайте рассказ, чтобы вставить описание».

Любое утверждение, включающее описание, должно выполнять и другие функции.

например, «С тех пор, как Эми развелась, она почти не слонялась по дому в своих старых серых спортивных штанах».

Между сюжетом и историей огромная разница. Сюжет – это последовательность событий, которые произошли по какой-то причине. Сюжет требует только технических деталей.

История — это опыт. Это наблюдение или вхождение в жизнь конкретного человека в определенном месте и времени, который переживает события сюжета.

Сюжет можно воспринимать на чисто интеллектуальном уровне. Кто был убийцей? Это был мужчина в коричневых туфлях.

История воспринимается интуитивно. Он воспринимается тем же набором чувств, что и реальная жизнь (очевидно, через другой сенсорный ввод). Мы помним его сцены, а не только (или не только) его слова. Таким образом, у нас в голове есть память о Ривенделле, Шире или Мордоре, которая является зрительной, слуховой и обонятельной памятью, как если бы мы действительно посещали эти места. (У Питера Джексона, очевидно, совсем другие воспоминания об этих местах, чем у меня!)

Очевидно, что создание истории как внутреннего опыта требует больше деталей, чем простое изложение сюжета. С другой стороны, это не требует, чтобы вы рассказывали каждую деталь, которая входит в интуитивный опыт читателя и заканчивается в его чувственной памяти о событии. Скорее, вы полагаетесь на то, что называется «красочной деталью», на несколько обрывков образов, которые непреодолимо втягивают в голову читателя гораздо более полную картину.

Это когда Просперо говорит:

Облачные башни, великолепные дворцы,
торжественные храмы

У нас в голове возникает картина, которая намного сложнее, полна гораздо большего количества деталей, чем все, что явно присутствует в сцене. «облачная шапка» — это показательная деталь, которая вызывает в уме образ, который притягивает к себе все остальное.

В этом и состоит целое искусство детализации — найти выразительную деталь, которая тянет за собой целый мир деталей.

Если вы обнаружите, что пропускаете большую часть деталей, вполне может быть, что в первом наброске вы просто рассказываете сюжет. Это может сработать как метод письма, но во втором черновике вам придется рассказать историю, а это потребует большего, чем просто заполнение некоторых дополнительных деталей. Создание опыта для читателя во многом зависит от выбора сцен и акцентов. Речь идет о том, когда подробно проиллюстрировать, а когда навести мосты. Но это также, безусловно, и говорящие детали, которые превращают восприятие слов в восприятие образов.

Правильный выбор сцен и использование ярких деталей никогда не наскучают читателю, потому что они погружают их в опыт. Для создания одного опыта потребуется больше деталей, чем для создания другого. Поэтому не беспокойтесь о том, что у вас слишком много деталей. Беспокойство о том, есть ли у вас говорящие детали. И когда вы найдете важные детали, расскажите о них, а затем позвольте им сделать свою работу по привлечению остальной части сцены. Не добавляйте дополнительных деталей, которые могут только помешать тому образу, который читатель формирует на основе говорящей детали.

Добавляйте детали так, как будто они стоят денег.

Что, как говорится..

Во время гонки по строительству первой трансконтинентальной железной дороги в США обе стороны руководствовались мантрой: «Сначала постройте, потом починим». Может стоит попробовать сделать именно так?

Пока вы составляете первый набросок, позвольте вашей истории выплеснуться наружу. Просто получить его вниз. Позже, когда вы будете делать второй набросок, у вас будут леса на месте и более четкое видение. Вопрос о том, добавлять ли больше деталей, скорее всего, ответит сам собой при более ярком свете.

Что еще следует учитывать: добавление контента или его удаление и/или реорганизация. Например..

  • Удалите три абзаца для каждого добавленного
  • Попробуйте передвинуть вещи..
  • Вам нужны эти наречия ?
  • Нацельтесь на слабые предложения, перегруженные «глаголами действия», и перепишите их, используя их более сильные аналоги, «глаголы действия».

По поводу последней мысли ведется достаточно много дискуссий.

Я согласен с вашим замечанием, что слишком много деталей может утомить читателя и оттолкнуть его. Так что используйте эту силу своего писательского стиля — сначала напишите, а потом исправляйте.

Хорошо, я так и сделаю, просто хотел убедиться, что не ошибаюсь.

Вы правы, потому что есть тонкая грань между «слишком много деталей» и «недостаточно». В любом случае вы потеряете как минимум часть своей аудитории.

Чтобы избежать этого, полезно получить обратную связь от вашей аудитории. Покажите свою работу (или ее часть) пяти-десяти друзьям и узнайте их реакцию. Было показано, что «мудрость толпы» вполне надежна, даже если отдельные люди могут быть далеко друг от друга.

Одно предостережение: даже в современных Соединенных Штатах разные группы людей могут реагировать по-разному. Например, так называемое молчаливое поколение (родившееся до Второй мировой войны) любило много деталей, в то время как представители поколения X «перешли к делу» и не хотят, чтобы история была «испорчена» слишком большим количеством деталей, которые они могут понять. сами себя.

Наконец, когда у вас будет достаточно «опыта», вы сможете стать лучшим судьей для себя. Многие люди знают, что один судья Верховного суда сказал: «Я узнаю порнографию, когда увижу ее». Немногие знают предыдущие замечания, которые звучали примерно так:

«Порнография — это то, что было бы оскорбительно для человека средней чувственности (un homme moyen sensual). Я такой человек. Поэтому я узнаю это, когда увижу».

О, это имеет смысл. Благодарим вас за вклад.