Должен ли я перечислять доклады в своем резюме, предоставленные соавторами?

В моем резюме есть несколько докладов, в которых я не был докладчиком (хотя я являюсь соавтором работы).

Я оставил их в своем резюме, потому что мое резюме аспиранта довольно скромное. Однако рассматриваемая работа была недавно опубликована в журнале, который теперь фигурирует в моем резюме.

Должен ли я удалить все доклады, в которых я не представлял автора? Я не уверен, что добавление длины к моему резюме действительно уместно, поскольку информация довольно избыточна (все те же исследования и похожие названия докладов, просто разные конференции).

Каким может быть возможное оправдание для их включения? Потому что разговор был основан на вашей работе, за которую вы уже получили признание как за публикацию?

Ответы (3)

Простой ответ - нет. Вы не должны перечислять пункты, которые вы не выполнили. В этом случае он будет указан в разделе «переговоры» (эквивалент), и это будет неправильно. С другой стороны, это представляет работу, которую вы сделали, и как таковая она может быть указана, но, возможно, под другим заголовком. Важно то, что он отражает то, что произошло на самом деле. Я могу увидеть заголовок под названием, например, «Другая работа, представленная на конференциях», а затем перечислить доклад и указать, что вы были частью работы, но она была представлена ​​кем-то другим. Опять же, важно отформатировать его так, чтобы фактические условия были очень четкими.

Когда резюме короткое, я думаю, что такие дополнения могут иметь смысл, позже в карьере эти должности потеряют свою важность по сравнению с другими заголовками.

Я согласен с Питером: если вы не находитесь на очень ранней стадии своей карьеры, не перечисляйте выступления других . Это загромождает ваше резюме, и создается впечатление, что вы отчаянно пытаетесь удлинить список (в лучшем случае) или требуете признания чужой работы (в худшем).

Однако в наш век наукометрии нужно вести список этих вещей отдельно от своего резюме , так как они могут потребоваться от вас в будущем (как я к своему несчастью узнал): вашим работодателем, финансирующим агентством , и т. д.

Я бы пошел дальше: даже если вы находитесь на ранней стадии своей карьеры, не перечисляйте выступления других. Ваше резюме должно содержать список вещей, которые вы сделали.
@ F'x, я думаю, что согласие (и даже ваш второй абзац) лучше подойдет в качестве комментария.
@ aparente001 Этот ответ добавляет некоторую существенную информацию: что для ранних ученых все может быть иначе, поскольку даже работа над проектом, который был где-то представлен (кем-то другим), является достижением, о котором стоит упомянуть.
@JeffE Я бы перечислил эти переговоры в разделе «Местные разбирательства», перечислив всех соавторов, а не в разделе «Переговоры», что имеет значение и больше не лжет.

В целом нет , но главная проблема в том, что информация в вашем резюме прозрачна и точна. Поэтому вы должны четко отделять выступления, где вы были докладчиком, от тех, где вы не были, чтобы не было двусмысленности.

Добавлять доклады, где вы не являетесь автором доклада, было бы в значительной степени излишним, особенно если работа включена в опубликованные статьи. Тем не менее, в коротком резюме это может иметь смысл, и (для меня) также может быть разумным, если вы, например, внесли большой вклад в создание фактической презентации (написание, построение графиков, макет плаката и т. д.). Но, как указано в предыдущих ответах, добавление этих разговоров также может рассматриваться как попытка дополнить свое резюме.