Мне было интересно, как я могу сформулировать/объяснить в своем резюме, что я создал наборы данных, используемые в нескольких публикациях за пределами моей области. Я занимаюсь науками о здоровье, но несколько лет работал на пару профессоров социальных наук. В этой работе я построил несколько их наборов данных, которые использовались в статьях. Однако из-за моего незнания их области и отсутствия вклада в статьи (помимо набора данных) я - вполне разумно - не включен в качестве автора.
Как мне лучше всего оформить эту работу в моем резюме и при подаче заявок на докторскую степень?
Спасибо!
Изменить: орфография
Я бы указал это как опыт работы в вашем резюме, не ссылаясь на сами публикации. Вы можете упомянуть ряд документов/проектов, в которых участвовали, или указать более конкретно, что это были за проекты.
Вы также можете увидеть совет по этому несколько связанному с этим вопросу: Должен ли я явно напоминать людям, чтобы они включали мое имя в подтверждение?
Там кто-то спрашивает о том, как убедиться, что они получили должное признание, но в нескольких ответах и комментариях указывается, что подтверждения на самом деле не цитируются как признанные документы. Я не уверен, упоминаются ли вы в благодарностях в газетах, на которые вы ссылаетесь, но независимо от того, упоминаетесь вы или нет, совет, который там содержится, согласуется с моим.
Добавление из комментария @Buffy, если вы считаете, что эта работа особенно важна для вашей работы (например, если вы претендуете на должность, на которой вы будете работать с наборами данных за пределами своей области и хотите подчеркнуть широту своего понимания), это может быть уместно получить рекомендательное письмо от ваших сотрудников.
Это «пуля» в резюме.
Я бы действительно настаивал на соавторстве, если вы собираетесь помогать таким людям. (Вплоть до установки ожиданий перед выполнением работы.) Вам не обязательно знать всю статью, быть движущей силой, но вы внесли значительный вклад.
Баффи