Должен ли я включать руководителя в качестве соавтора пакета R?

Я постдок в области финансов, и я только что самостоятельно разработал пакет R в рамках исследовательской работы с тремя соавторами.

На данный момент у нас есть методологический документ на рассмотрении, и я хотел бы отправить свой пакет R в CRAN. Теперь я задаюсь вопросом, должен ли я добавить своих соавторов в качестве участников пакета, хотя я единственный, кто написал весь код в пакете?

Любая помощь приветствуется !

Хорошее правило: если сомневаетесь, предлагайте соавторство и пусть отказываются.
Если вы решите добавить их в соавторы, не забудьте сказать/попросить их. На самом деле, вы ничего не теряете, включая их. Напротив, вы можете получить ценную помощь в будущем по мере роста пакета. Просто любопытство, предоставляя информацию о языке программирования, предполагаете ли вы, что могут быть другие соображения в случае, например, FORTRAN?

Ответы (3)

Основная группа R Project предоставила полезное руководство под названием «Кто и что сделал? Роли авторов пакетов R и как на них ссылаться» .

Как и многие журналы в наши дни, пакет DESCRIPTIONили CITATIONфайлы R позволяют вам обозначить вклад каждого отдельного автора с помощью трехбуквенного кода MARC . Цитата из статьи по ссылке выше:

"ths" (консультант по тезисам): советник по тезисам, если пакет является частью диссертации.

Ясно, что основная команда намеревалась сделать возможным указание супервайзера в качестве автора. Обратите внимание, что существует также fndкод для спонсоров. Как вы, возможно, знаете, в R есть citation()функция, помогающая цитировать пакет. Только некоторые авторские роли появляются при вызове этой функции. Пожалуйста, обратитесь к документации для получения дополнительной информации.

Я работаю в медицине, поэтому при определении авторства стараюсь следовать рекомендациям NIH . Как видите, предоставление финансовой поддержки само по себе не является авторством. Поэтому я, вероятно, не включил бы вашего консультанта, если бы они только предоставили финансирование.

Во время моей докторской диссертации я опубликовал пакет R с соавтором. Я не включил своего научного руководителя в качестве автора.

Спасибо за ваш вклад! Ну, в этом случае я обсуждал с соавторами статистическую методологию, которую можно использовать за столом, но я был единственным, кто писал код. Итак, с этой точки зрения, я считаю, что должен указывать себя только как сопровождающего/автора, и все.

Я не знаю авторитетного источника по этому вопросу, но анекдот: я лично писал код для 3 проектов, т.е. на бумаге были другие соавторы, но никто не работал над кодом.

Ни один из проектов не находится на CRAN, но я всегда указывал только себя как эксклюзивного автора или правообладателя. Со ссылкой на препринт/статью в README, конечно. Для меня это достаточное признание их вклада: мои соавторы внесли идеи в статью, но просто не написали код. Ни один из моих соавторов даже не моргнул глазом, честно говоря, я сомневаюсь, что они вообще заметили это.

В частности, что касается супервайзеров, я действительно не думаю, что они имеют какие-либо претензии на авторские права на код, если они его не писали (если, конечно, у вас нет другой договоренности).

Спасибо. Я полностью с тобой согласен. Авторы или участники пакета кода должны написать хотя бы одну строку кода, в противном случае их не следует считать таковыми.

Да.

Они предоставили идеи и поддержку, о чем свидетельствует тот факт, что вы пишете соответствующую статью. Вы ничего не теряете, включая их.

Действительно, включите их, а также предложите показать им, если они менее техничны, как правильно добавить строку в их резюме.

Вы получаете репутацию хорошего актера и доброжелательность. Оба бесценны.

Спасибо за ваш отзыв. Я проигрываю отчасти, включая их, потому что это «разбавляет» авторство многих авторов. Мне не нравится идея добавлять «старших» исследователей, потому что... они старшие, хотя и не внесли никакого вклада. Особенно, как молодому исследователю, важно иметь статьи от одного автора, и это неправда, что я «ничего не теряю, включая их».
Я не согласен со всем, что вы написали. Возможно, это разница в дисциплине, но я в этом сомневаюсь. Возможно, полезно пересмотреть весь свой набор убеждений, связанных с этим, хотя, несомненно, неудобно.
Должен ли я включать руководителя в качестве соавтора пакета R?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v