Должен ли я запрашивать соавторство как студент бакалавриата?

В этом семестре мне была назначена тема исследования для одного из моих занятий по психологии. Я разработал исследование, собрал и проанализировал данные, а затем написал статью. После того, как я представил свою статью своему профессору, она была очень взволнована и сказала, что эту статью можно опубликовать. Она обязательно проведет дополнительные исследования по этой теме. Затем я предложил присоединиться к ее команде для проведения этого исследования, и она согласилась.

Теперь я не уверен, участвую ли я только в качестве научного сотрудника-добровольца или в качестве соисследователя в этом проекте, учитывая, что тема исследования не является моей первоначальной идеей. Я только что спроектировал исследование, провел его и получил важные результаты.

Должен ли я попросить разъяснений относительно моей роли на предстоящей встрече с моим профессором? Если да, то как мне подойти? Я не хочу показаться слишком агрессивным.

Я думаю, вам следует сосредоточиться на разработке последующих исследований и написании фактического текста статьи. Когда проект будет готов и профессор разумен, вы сможете получить авторство.
Я не согласен с @ user2562609. Сначала выполнить работу, а затем обсудить вопросы авторства — это путь к многочисленным спорам и эмоциям. Если авторство важно для ОП (что, вероятно, должно быть), он / она должен уточнить это как можно скорее.
Я вообще не думаю, что спрашивать об авторстве «агрессивно».
По моему опыту, ученые очень щедры на соавторство. Меня добавили в статьи, в которые я внес очень мало вклада, поэтому я не могу понять, почему ваш профессор не включил вас в эту статью.
Просто чтобы уточнить, ваш вопрос касается того, должны ли вы быть соавтором последующих исследований или оригинальной статьи? Вы должны определенно, полностью, на 100% быть автором оригинальной статьи, поскольку вы сделали большую часть или всю работу. Вам следует обсудить соавторство в продолжении как можно скорее; из вашего описания того, что вы сделали, кажется очевидным, что вы должны быть соавтором и в этом.
@lemon С другой стороны, я был исключен из числа авторов статьи, значительная часть которой была описанием работы, которую я проделал за период в 8 лет, поэтому ваш пробег может отличаться.
В этой ситуации вы, скорее всего, получите соавторство, так как вы проделали значительную часть работы и помогаете в ее доработке. Обязательно поговорите с профессором, чтобы он знал, что публикации важны для вас. Обязательно нужно просить, гораздо лучше попросить и получить, чем не попросить и не сделать. Даже если в будущем, в похожей ситуации, но вы проделали меньше работы, все равно спросите, самое худшее, что может случиться, это скажут нет, но чем раньше вы спросите, тем больше с вами могут поговорить о том, как вы можете получить сотрудничество. -авторство.
Личное мнение (возможно, отраженное в моем ответе ниже): не делайте бесплатную работу. Ваша компенсация - это ваше имя на бумаге. Если они скажут вам «нет», уходите и забудьте их.
Если идея ваша, если вы построили проблематику и профессор начинает работать по предложенному вами пути, то, как правило, вы должны быть соавтором. Конечно, вы должны прояснить ситуацию как можно скорее. Вы можете просто попросить ее.
Всем большое спасибо за ваши предложения! Я очень ценю вашу помощь и поддержку!

Ответы (4)

Если вы провели пилотное исследование, а также являетесь частью последующей группы, расширяющей его до полноценного исследования, которое можно опубликовать, то вас обязательно должны пригласить помочь написать статью и стать ее автором.

Это также должно быть легким и бесспорным решением для вашего преподавателя. Также хорошо и на самом деле хорошо получить это разъяснение прямо сейчас. Вы можете просто спросить что-то вроде:

Я рад помочь превратить этот проект в газету. Правильно ли я понимаю, что это означает, что я тоже буду автором статьи?

Это несложный вопрос, поэтому, если ваш профессор скажет что-либо, кроме «да» (возможно, с соответствующими оговорками о том, что вы на самом деле придерживаетесь проекта), вы должны быть обеспокоены.

Я бы тоже так сделал, но сказал бы соавтор.
@user27239 " Автор " (курсив мой) уже означает "один из авторов", т.е. "соавтор". Если бы кто-то спросил о том, чтобы быть « автором », это означало бы единоличное авторство, но это не то, что предлагается.
да, мы поняли @user27239

Прежде чем поговорить с вашим профессором, ознакомьтесь с другими статьями, опубликованными им/ею; вы поймете, включает ли он / она обычно всех вовлеченных студентов в качестве соавторов или нет.

Спасибо, Мфорнари! Это отличное предложение. Я только что проверил его документы, и кажется, что он всегда сотрудничал с кем-то в своих предыдущих бумагах :) Я предполагаю, что это положительный знак.

Все остальные ответы дают хорошие советы.

Просьба никогда не должна считаться агрессивной. Вы, конечно, не должны предполагать, что ваше имя попадет в газету. Возможно, еще слишком рано говорить, будете ли вы первым автором, поэтому я бы использовал «соавтор» вместо «автор», когда спрашивал.

Я не знаю, что такое психическое поле. У меня есть опыт в микробиологии (где среднее количество авторов ~5) и физике (где среднее количество авторов в некоторых областях ~2).

Если вопрос об авторстве вызывает у вас дискомфорт, другой (более слабый) способ сделать это — предложить написать более отполированную версию статьи. Это приведет вас к моменту, когда профессор редактирует статью, а подпись будет заполнена. Или профессор может поднять тему для вас.

Предполагая, что ваш отчет о том, как продвигались исследования, верен, если ваш профессор говорит «нет», пришло время найти другую лабораторию.

Если вы можете доказать, что вы внесли основной вклад в статью, как видно из того факта, что вы «разработали исследование, собрали и проанализировали данные, а затем написали статью». тогда вы определенно должны быть одним из авторов статьи в качестве основного участника.

Роль основного автора различается в зависимости от университета/страны, но если вы уже написали статью и она нуждается только в правке более опытных академических авторов, то, по моему мнению, вы должны быть главным автором.

"Роль главного автора различается в зависимости от университета/страны" По области, конечно? Я никогда не слышал о значительных различиях по странам или университетам.
Ну в основном по полю наверное или внутри конкретных полей. В некоторых случаях, с которыми я сталкивался в программном обеспечении, это то, что статья является надлежащим совместным продуктом нескольких исследователей, а главный автор - это просто человек, занимающийся бюрократией подачи.
Здесь не место обсуждать, что конкретно означает первое/основное авторство в разных областях: да, оно означает разные вещи (иногда даже вообще ничего) в разных областях. В вашем ответе говорится, что роль первого/основного автора зависит от университета или страны. Если вы считаете, что это правда, отредактируйте свой ответ, чтобы обосновать утверждение; если вы не верите, что это правда, отредактируйте свой ответ, чтобы удалить его.
Также обратите внимание, что вопрос касается того, должен ли кто-либо просить разъяснений о том, будет ли он автором, а не о том, кто должен или не должен быть автором или каковы разные роли разных авторов. Ваш ответ вообще не касается этого.
Вы также можете отредактировать или удалить его, если сочтете его неправильным, это просто оговорка для меня, чтобы показать, что я говорю со своей точки зрения и знаю, что есть другие точки зрения. В стеке речь идет не о «моем» ответе, а о том, чтобы получить правильный ответ как сообщество.
Должен ли я запрашивать соавторство как студент бакалавриата?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v