Я достиг точки в моей истории, в которой персонажи, состоящие в своего рода банде, должны восстать друг против друга. Его особенности не важны; то есть захват главного героя дает им возможность получить больше силы, и они собираются, чтобы захватить MC и привести его за своим призом. Тем не менее, мне трудно понять, должен ли ведущий предвидеть это предательство в какой-то момент, или оно станет полной неожиданностью для них и, следовательно, для читателя, что сделает его лучше.
Обратите внимание, что до этого у банды был большой период недоверия и отсутствия, когда они были почти истощены осадными войнами, поэтому теперь они в значительной степени разделены и отчаянно нуждаются в власти, поэтому я не решаюсь просто изображать MC как невежественный.
Итак, как вы думаете, что я должен делать?
Два вопроса: 1. Что вам нужно, чтобы история сработала? И 2. Что было бы правдоподобно, если бы это была реальная жизнь?
Конечно, №1 может конфликтовать с №2. Одна из моих любимых неприятностей — это когда персонажи телешоу или фильма не делают очевидной вещи, чтобы решить свою проблему, и вы знаете, что причина этого в том, что, если бы они это сделали, фильм закончился бы через 5 минут. Я часто ловлю себя на том, что говорю телевизору: «Да ладно, почему бы вам просто не позвонить в полицию?» и т. д.
Простой ответ: не заставляйте своих персонажей вести себя нереалистично. Если есть что-то, о чем подумал бы или сделал любой разумный человек, но это не повело бы историю в нужном вам направлении, то объясните нам причину, по которой персонажи этого не делают, или почему они делают это, но это не так. не работает. Например, если бы персонаж, естественно, был бы подозрительным, расскажите нам, почему его так легко обмануть в этом случае. Злодей однажды спас ему жизнь, и он просто не мог себе представить, что отвернется от него сейчас. Он был так занят выполнением Х, что просто не заметил явных признаков неприятностей. Что бы ни работало.
Если бы я писал, они должны были бы что-то подозревать, как бы это ни повлияло на историю. Единственная веская причина, чтобы НЕ быть подозрительной, — это какая-то форма любви, романтическая, родственная, родительская и т. д. Например, сын может не поверить, что его собственный любимый отец предаст его. У меня есть сорокалетний лучший друг, который вполне мог бы быть моим братом или сестрой, мы вместе пережили несколько семейных смертей (в его семье и моей), преследования, пожар, автокатастрофы, убийства в нашей семье. Я бы не поверил, что мой друг может предать меня.
Для кого-либо еще, друга нескольких лет, коллеги или кого-то в этом роде, и особенно любого, кого я знал, кто предал кого-то другого в прошлом, возникает подозрение всякий раз, когда происходит какая-то «аномалия» или «странное совпадение».
Если бы я писал, думаю, отсутствие подозрений нарушило бы приостановку недоверия, это выглядело бы как deus ex machina, как будто плохой парень случайно оставил очевидную зияющую дыру в своей защите.
Одна вещь, которую вы могли бы сделать для лучшего поворота, это придумать лучший поворот для подозрения. Заставьте вашего предателя также понять, что МС заподозрит предательство, поэтому предатель оставит подсказки или намеки МС, чтобы МС заподозрил не того человека в предательстве.
Если вы можете сделать это под прикрытием, чтобы читатель не понял, кто является истинным предателем (или подумал, что истинный предатель - это союзник), тогда MC заблуждается, когда раскрывается истинный предатель, как вы и хотите.
Альтернативный ответ:
Вы можете предоставить читателю задаться вопросом, знал ли персонаж.
Это зависит от вашего стиля письма, но на самом деле можно показать все, что персонаж на самом деле делает физически, и большую часть его немедленных реакций и ответов на события, вообще не описывая ничего из того, что персонаж знает, думает, подозревает, планирует.
Мягкая форма этого — в каком-то боевике, когда:
Он описал в нескольких словах, что он хотел сделать. Часовой весело кивнул и отдал честь, хитрая ухмылка расплылась по его лицу. — Вы можете рассчитывать на меня, сэр, — сказал он, для выразительности хлопнув прикладом винтовки, и Даниэль, удовлетворенный, пошел дальше.
Затем читатель узнает план позже, увидев его в действии.
Точно так же вам не нужно проявлять подозрение; можно просто показать результат. Тот, кто подозревает неминуемое предательство, вряд ли продемонстрирует этот факт, из-за чего постороннему человеку трудно сказать, подозревается ли он на самом деле или нет . Так что покажите, что происходит на самом деле. Удалось ли предательство? Похоже, вы этого хотите. Таким образом, вы могли бы добиться успеха, но это было бы близко из-за неожиданных трудностей, с которыми столкнулись те, кто предал его.
В конечном счете, это ваша история, и то, что в ней произойдет, зависит только от вас.
Краткий ответ ДА.
Вы должны заставить участника, который борется за власть, с подозрением относиться к своим друзьям. Банды имеют определенную иерархию рангов. Когда вы действуете выше своего ранга, вы рискуете последствиями. Если бы персонаж искал силы у других групп, все могло быть еще хуже. Главный герой (MC) должен с подозрением относиться ко всему, когда он или она играет по-крупному.
Есть много вещей, которые вы можете сделать, чтобы сохранить интерес читателя.
"intelligent and curious". Это не имело бы большого смысла.Выбирайте. Если вы знаете, куда идете, все, что вам нужно, это инструменты, чтобы туда добраться.
бесполезное занятие
Несчастныймаршмеллоу
Томас восстановил Монику Майрон
корсика