Должны ли учредители и соучредители иметь трудовой договор? [закрыто]

Есть стартап/ малое предприятие с X сотрудниками. Изначально этот стартап не предоставлял своим работникам обычный трудовой договор, так как тогда это был просто стартап. По мере роста стартапа потребность в официальных трудовых договорах стала очевидной.

Все сотрудники X получили свои распечатанные контракты для подписи, и это нормально. Но, что удивительно, некоторые из соучредителей (например, технический директор) также получили его печатную копию ... Это оставило всех руководителей, получивших эту печатную копию, немного озадаченными и приниженными , почему они получили контракт, а другие нет. .

Должен ли трудовой договор распечатываться только для обычных сотрудников или для всех, включая руководителей?

Существует ли какое-то «руководство» или «стандарт управления», определяющий, какой курс лучше всего выбрать?

Спасибо.

Получают ли учредители зарплату?
Ну, на самом деле есть, это хоть как-то "символично", но зарплата у них есть.
Откуда они знают, что другие этого не сделали? Генеральный директор ходил по офису, помечая свою территорию, потому что у него нет контракта?
Кому из них принадлежит доля в компании? Если вы этого не сделаете, то есть вы наемный работник, то в чем недостаток контракта? Вероятно, это в ваших интересах. Почему бы не спросить того, кто раздавал контракты?
@JeffO Определенно ни один главный офицер не пометил свою территорию так, как вы упомянули. От некоторых СО просто не требовалось заполнять необходимую информацию для будущего контракта.
@Rup Все CO владеют долей в компании, конечно, в разных процентах.

Ответы (2)

Это зависит от правовой системы в вашей стране, но во многих странах вам обычно необходимо иметь трудовой договор всякий раз, когда вы получаете какие-либо денежные выплаты (например, заработную плату) от компании только по налоговым причинам. Их отсутствие может привести к неприятным сюрпризам в случае личных или корпоративных налоговых проверок. Это, безусловно, относится к любой стране ЕС - может быть, эта проблема не возникает в Мексике.

Тем не менее, на самом деле у сотрудника нет никаких недостатков в том, чтобы иметь контракт, поэтому кажется, что в целом разумным шагом является требование его. Единственное, что вы теряете, — это некоторую степень гибкости — вы не можете просто уйти из компании, но, например, должны указать период уведомления.

Отсутствие трудового договора, как правило, открывает много возможностей для последующих дискуссий/споров.

Сколько дней отпуска у СТО? Нуль? 30? Каков срок уведомления? Как насчет соглашений о неразглашении и неконкуренции?

Это всего лишь несколько вещей, которые вы действительно должны иметь в письменной форме с самого начала.

По моему личному мнению, вам действительно нужен контракт, когда вы начинаете работать полный рабочий день в стартап-компании. До этого момента это может быть полезно, но не обязательно.

Особенно в средах стартапов (которые, как правило, неструктурированы или еще не настроили надлежащие процессы) часто бывает так, что вам нужно потребовать выполнения определенной бюрократии, что должно быть само собой разумеющимся в первую очередь. Причина этого в том, что нет никого, кто бы позаботился об этом заранее.

Да, это очень хорошая практика.

Когда учредителей несколько, очень полезно, чтобы их отношение к компании было надлежащим образом оформлено в виде трудового договора, чтобы были понятны их права и обязанности. Это становится важным, как только между учредителями возникают разногласия.

Выплата всем фиксированной заработной платы, даже если они владеют частью компании, — это хороший способ избежать смешения личных финансов с финансами бизнеса и должным образом учитывать личные расходы владельцев компании в бизнес-планировании.

Договорились о соглашении между учредителями, но обычно (по моему ограниченному опыту) это документ, отличный от их индивидуальных трудовых договоров, поскольку он обычно охватывает такие вещи, как то, как они могут распорядиться своей долей в компании, что произойдет с ней, если они попытаются уйти слишком рано и т. д., что на самом деле не является «занятостью».