Должны ли заголовки подразделов иногда повторять заголовки разделов?

В техническом или научном тексте, таком как кандидатская диссертация, должны ли заголовки для (под)разделов быть полными и иногда повторять информацию из заголовков вышестоящих уровней, или достаточно иметь короткий заголовок, предполагая, что подразумевается, что раздел X.Y.Zвсе еще внутри X.Y.?

Например, в моей кандидатской диссертации у меня есть такая структура разделов:

2. Remote sensing
2.3. Specific technologies
2.3.1. Solar
2.3.2. Terrestrial
2.3.3. Active

Мой руководитель сказал, что солнечные , наземные , активные или даже специальные технологии не являются правильными названиями разделов, и что я должен написать что-то вроде

2.3. Specific observation technologies
2.3.1. Solar remote sensing
2.3.2. Terrestrial remote sensing
2.3.3. Active remote sensing

несмотря на то, что это повторяет заголовок для главы 2. Просматривая некоторые книги на моем столе, я обнаружил, что названия разделов и подразделов часто действительно повторяют информацию из заголовков более высокого уровня, но это заставляет математика, похороненного (несколько глубоко) внутри меня, немного съеживаться. .

Существуют ли какие-либо руководства по стилю или правила, явно касающиеся этого момента?

Я бы пошел для ясности. Если 2.3.2 находится на расстоянии 20 страниц от 2., я могу помнить или не помнить, что «ощущение» является частью того, что обсуждается. Это зависит от контекста. Я не знаю никаких правил вокруг этого.
@LaurenIpsum Глава 2 начинается на странице 9, но ее название повторяется в бегущем заголовке на каждой странице. 2.3 начинается на странице 19, 2.3.1 и 2.3.2 оба начинаются на странице 20 (2.3.1 короткая), 2.3.3 на странице 26.
Если заголовок есть на каждой странице, все в порядке. Вам не нужно повторять слова в заголовках подразделов.
Какое руководство по стилю вы используете? АПА? МЛА?
@NeilFein Я не следую строго какому-либо руководству по стилю, но в основном тому, что считаю самым ясным.
Хорошо. Просто к вашему сведению: если вы пишете диссертацию, вы можете проверить это в своей школе. Очень часто у отделов есть требования к руководствам по стилю; иногда у них даже есть собственная таблица стилей.
@NeilFein У них нет ни того, ни другого. Помимо пылезащитного чехла, все зависит от меня (и моих руководителей).

Ответы (2)

Как сказал @Lauren Ipsum, добивайтесь ясности. Помните, что бывают случаи, когда вы не видите контекста, например, при использовании перекрестной ссылки. «См. раздел 2.3.2, Наземное» не сразу очевидно для читателя.
Подойдите к этому как писатель, а не как математик. Написание заголовков разделов, которые имеют смысл даже при просмотре изолированно, поможет читателям понять, что вы пишете, и где они могут найти то, что ищут. Ваша аудитория, вероятно, будет включать людей, для которых английский не является родным языком; предоставление им полного выражения для разбора облегчит им чтение вашей диссертации.
О «конкретных технологиях»; Я бы использовал слово «конкретный», только если у вас есть заголовок 2.1 или 2.2, в котором говорится об «общих технологиях». так что у вас есть сопоставление. В противном случае слово лишнее.

Я бы сказал, что ваш текущий звучит нормально, хотя вы можете подготовить его как оба, просто чтобы успокоить своего советника. Sed может помочь вам в этом, если вы используете что-то вроде LaTeX для его подготовки.

Это LaTeX, хотя я не понимаю вашей точки зрения насчет sed; это не значит, что я хочу глобальную замену везде, где я использую это словоsolar
Sed не обязательно должен быть глобальным, если вы достаточно хорошо знаете регулярные выражения, вы всегда можете создать их, чтобы они работали только в определенных ситуациях. Или используйте emacs M-%.
Должны ли заголовки подразделов иногда повторять заголовки разделов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v