Журнал публикует специальный выпуск по спорной области исследований, изучаемой довольно ограниченным сообществом исследователей. Будет ли приемлемо для редактора журнала использовать авторов статей, составляющих специальный выпуск, в качестве группы рецензентов, чтобы каждая статья рецензировалась (анонимно) двумя авторами других статей? Будет ли это представлять собой конфликт интересов, учитывая, что все авторы будут восприимчивы к другим статьям, поддерживающим это направление исследований?
Редактировать: редактор также работает над этой темой, и это область, вызывающая некоторые разногласия. Должен ли редактор включать в пул рецензентов ученых, опубликовавших статьи с критикой этой темы, даже если он лично с критикой не согласен?
В целом я бы сказал, что было бы очень недальновидно использовать в качестве рецензентов только авторов спецвыпуска. Но если тема такова, что они представляют собой лучший выбор для рецензентов, избежать этого может быть трудно. На мой взгляд, лучший способ попытаться обойти проблему — использовать одного рецензента из группы и одного внешнего. таким образом редактор может выявлять проблемы.
Одна из проблем со сценарием, который вы рисуете, заключается в том, что кажется, что вы предполагаете, что редактор заслуживает большего доверия, чем авторы, или, наоборот, что авторы будут хуже, чем редактор. Хотя я уверен, что некоторые специальные выпуски могут страдать от проблем, подобных тем, которые вы описываете, большинство ученых, редакторов и журналов хотят высококачественной работы, а не небрежной работы, и поэтому процесс в некоторой степени самокорректируется.
С точки зрения публикации термин «конфликт интересов» обычно не рассматривается, за исключением ситуаций, когда, например, автор получил помощь от лица, которого позже попросили выступить в качестве рецензента, или когда автор считает, что определенное лицо не будет давать справедливую оценку работе. Обычно такие конфликты отмечаются вовлеченными людьми, поскольку редактор никоим образом не может знать обо всех таких потенциальных проблемах. Таким образом, обмануть систему несложно, но некритические отзывы обычно довольно легко увидеть насквозь.
Дикран Сумчатый