Этично ли отклонять статью после ее принятия?

Я отправил журнальную статью в Forum: Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research.еще в сентябре-октябре 2016 года. К февралю 2017 года я получил R&R. Апрель 2017 г., официальная приемка. Мы были в разгаре финальных правок, но я не мог полностью понять запросы редактора на редактирование. Она бросила мне общие рекомендации «исправить ссылки» и «улучшить читабельность». Но даже несмотря на то, что я придерживался и отвечал на все конкретные вопросы/комментарии, отмеченные рецензентами на протяжении всей статьи, и просматривал статью несколько раз после этого, редактор все равно не был удовлетворен. Она усмехнулась, сказав, что «сейчас повторяется», и отказалась подробно читать мою статью, пока я не внесу соответствующие изменения. Я несколько раз извинялся, но на данный момент, какие бы ответы/комментарии я ни писал в самой газете, мне теперь приходилось отправлять ее по электронной почте напрямую, иначе она бы не ответила. я их не вижу. Я заметил, что при редактировании она неправильно поняла некоторые слова, выделенные курсивом, вместо цитаты, поэтому я любезно указал, что мой курсив был на самом деле для акцента, а не для цитаты. Затем я попросил ее просто определить, какие разделы выглядят неправильно или «читабельно», и я был бы очень рад отредактировать их. Сразу же после этого она прямо сказала мне, что решила не публиковать мою статью, потому что она чувствовала себя оскорбленной тем, что я спросил, и потому что у меня была одна ссылка, которая не соответствовала ее правилам (я написал «перевод» для перевода, а не для перевода). «перевод».). Это произошло на этой неделе в июне 2017 года. Я чувствую, что потратил много времени впустую, и мне кажется несправедливым, что моя статья была отклонена ПОСЛЕ принятия. И тем более, что отказ был не из-за качества моей статьи и не из-за того, что она подходит моей статье, но из-за ее личного недовольства чем-то, чего я даже не делал, и детали цитирования, которая на самом деле не кажется существенной. Этично ли отказываться от принятия так близко к финишу? Может ли редактор решить это, не посоветовавшись ни с одним из рецензентов или редколлегии? Я понимаю, что допустил некоторые ошибки, но это были просто ссылки и некоторая проблема с «читабельностью», которую я не понял, поэтому я просто спросил — действительно ли они были настолько серьезными, что редактор мог с полным основанием сделать то, что она сделала? Как я должен реагировать? Этично ли отказываться от принятия так близко к финишу? Может ли редактор решить это, не посоветовавшись ни с одним из рецензентов или редколлегии? Я понимаю, что допустил некоторые ошибки, но это были просто ссылки и некоторая проблема с «читабельностью», которую я не понял, поэтому я просто спросил — действительно ли они были настолько серьезными, что редактор мог с полным основанием сделать то, что она сделала? Как я должен реагировать? Этично ли отказываться от принятия так близко к финишу? Может ли редактор решить это, не посоветовавшись ни с одним из рецензентов или редколлегии? Я понимаю, что допустил некоторые ошибки, но это были просто ссылки и некоторая проблема с «читабельностью», которую я не понял, поэтому я просто спросил — действительно ли они были настолько серьезными, что редактор мог с полным основанием сделать то, что она сделала? Как я должен реагировать? 

Изменить: я должен добавить, что проблема читаемости связана с языковым барьером, поскольку редактор не был носителем английского языка. За свою карьеру я много публиковался в авторитетных журналах, так что я вполне уверен, что пишу хорошо.