Этично ли для журнала отклонять принятую статью, потому что они решили не публиковать номер?

Я попал в неприятную ситуацию по вине журнала и его редакции. У меня есть принятая статья через специальный выпуск журнала, и статья сейчас находится в раннем доступе. Моя статья прошла несколько раундов рецензирования, которые заняли более 12 месяцев. Я получил электронное письмо от EiC о том, что они получили заявление о неправомерных действиях в специальном выпуске и что ему необходимо проверить процесс рецензирования статей в специальном выпуске. Примерно через 4 месяца он написал по электронной почте, что они решили отменить весь спецвыпуск и поэтому отклонили все бумаги. Он также упомянул, что документы раннего доступа могут быть удалены. Я в ярости и не понимаю, почему авторы должны платить за техническую некомпетентность редакторов журнала в обработке статей. Я не уверен, что означает удаление бумаги. Оставляет ли он бумажные метаданные онлайн? Могу ли я повторно отправить свою статью в другом месте? Каковы мои права и доступные варианты здесь?

Это журнал с открытым доступом, поэтому за публикацию нужно платить? У них есть политика возврата?
Это не открытый доступ. Это журнал IEEE. Я не хочу, чтобы меня оклеветали за то, что явно является их проблемой, а не моей.
Что вы подразумеваете под технической некомпетентностью? И что было установлено по обвинению в неправомерном поведении?
Я предполагаю, что редакторы могли назначить рецензентов, которые не заслуживали доверия, но неясно, какие статьи были под обвинением, и журнал не был достаточно четким. Со своей электронной почты EiC отправлял письма всем авторам принятых статей. Я думаю, что проблема заключалась в нескольких статьях, и поэтому EiC решила отменить всю SI.
Вы можете выбрать стандартный выпуск, по крайней мере, это должно быть возможно для некоторых статей. Если не все. Или получить его обратно и отправить в другом месте.

Ответы (1)

Если вы отказались от своих авторских прав, верните их. Если у вас все еще есть авторские права, вы можете опубликовать их в другом месте.

Даже если бы выпуск не был отменен, а был объявлен призыв к дополнительным статьям взамен удаленных, время «печати» для вас, вероятно, было бы примерно таким же, как и отправка в другой журнал.

Это прискорбно (и сводит с ума), но, возможно, журнал здесь не виноват. Недостаточно информации, чтобы судить. И нет этического нарушения, если вы не дали им что-то ценное, что вы не можете вернуть. У них просто может не быть подходящего места для вашей бумаги.

Также маловероятно, что кто-то еще будет «обвинять» вас в фиаско, но публикация статьи в авторитетном месте поможет.

Просто убедитесь, что у вас есть авторские права. Все остальное будет вытекать из этого.

Спасибо за быстрый ответ. В этом журнале они получили авторские права, когда мы представили первоначальную статью. Я только что проверил статус документа в Интернете. Говорит отклонить. до того, как статус был с EiC, так как он не экспортировал окончательные документы. Меня беспокоит то, что статья находится в раннем доступе и у нее есть doi. Будет ли примечание к ссылке на газету, если ее уберут. Я не хочу, чтобы меня оклеветали за то, в чем я не виноват.
Поговорите с редактором. У них должен быть стимул, чтобы сделать это правильно. И официально потребовать вернуть все права.
Возврат прав, одно. Возможно, попросите, чтобы вас ускорили для регулярного просмотра, помимо специального выпуска. Потеря времени значительна.
@CaptainEmacs, да, это дало бы отличный результат. Всегда хорошо спросить.
Удивительно, что это журнал IEEE. Или мне не стоит удивляться?
Этично ли для журнала отклонять принятую статью, потому что они решили не публиковать номер?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v