Публикации по компьютерным наукам: конференция против журнала по заявке

Я постдок из Великобритании, работаю в области компьютерных наук, в частности, в области компьютерного зрения и робототехники. На следующем этапе своей карьеры я планирую подать заявку на несколько очень конкурентоспособных постдокторских исследовательских стипендий. Читая руководство по подаче заявок, они перечисляют показатели, которые используются для оценки способностей каждого кандидата.

Теперь две из этих метрик связаны с публикациями. Первый из них называется « Количество рецензируемых статей (не включая доклады на конференциях) ». Второй из них называется « Количество докладов, представленных на конференциях ». Насколько я понимаю, причина этого заключается в том, что в большинстве академических областей статьи на конференциях часто не рецензируются, иногда существуют только в виде аннотаций в письменной форме и обычно считаются хуже журнальных статей.

Однако в моей области компьютерного зрения и робототехники документы конференций фактически являются доминирующим средством публикации. Как правило, публикация конференции состоит из 8-страничного документа, который тщательно рецензируется несколькими рецензентами вместе с этапом опровержения. Процент принятия этих работ колеблется от 20% до 40%. Мои коллеги и я всегда сначала публикуем нашу работу в виде статьи на конференции, а затем иногда объединяем пару статей с конференции в журнальную статью. Тем не менее, эти журнальные статьи почти всегда являются просто продолжением статьи на конференции и обычно действуют как архив, а не как публикация вашего последнего исследования.

Поэтому в моей области статьи для конференций встречаются гораздо чаще, чем статьи в журналах, и часто имеют более низкие показатели принятия, чем журналы. Например, у меня есть только одна статья в журнале, но у меня есть восемь статей первого автора для конференций, и это будет считаться хорошим резюме.

Итак, мой вопрос: как мне заполнить форму заявки на эту стипендию? Если я буду придерживаться строгой формулировки, то получится, что у меня всего одна "серьезная" публикация. Однако, если я помещу все свои публикации в первый раздел (количество рецензируемых статей), то технически это будет неправильно, потому что большинство из них — доклады конференций. Стипендия, на которую я подаю заявку, охватывает все области инженерии, и я не хочу, чтобы мое заявление выглядело слабее, чем оно есть на самом деле.

Спасибо!

Скажите, сколько публикаций у вас было во время работы в аспирантуре и во время вашей первой должности постдока, у меня есть на это ответ!
У меня есть только одна статья в журнале, но восемь первых статей на конференциях (все на ведущих конференциях)....
Стипендия открыта только для соискателей из CS? Если да, то точно не стоит волноваться.
Нет, это открыто для всех областей техники. Вероятно, около 10% заявок будет от CS. (Я добавил это к вопросу.)

Ответы (3)

Обсудите это с контактным лицом по стипендии.

Практически в каждом объявлении о вакансии и звонке по финансированию указано контактное лицо, которому вы можете позвонить или отправить электронное письмо, чтобы обсудить то, что они ищут. Это недоиспользуемый ресурс.

Если вы поговорите с этим человеком, вы сможете узнать, как лучше всего заполнить форму, а также это отличный способ предупредить его об этой проблеме, представить вас в качестве кандидата и узнать что-нибудь еще о том, что он ищут в этом общении.

Я думаю, основываясь на своем опыте, что самое главное здесь — «не класть все яйца в одну корзину» и не сосредотачиваться только на очень любезном общении:

Имейте план Б : Конкурентные стипендии трудно получить, но также очень легко пропустить их из-за высокой стоимости заявок и не быть избранным. Иногда есть 1000 представлений, не все будут прочитаны одним и тем же человеком. Я вижу студента с 20 публикациями, который не получил стипендию, но еще одного студента с 5 публикациями, который получил. Вы несколько в хорошем положении с 8 публикациями, просто напишите, что у вас 9 публикаций. Если правильный человек увидит это, вы, вероятно, получите его. Поэтому совет здесь состоит в том, чтобы также искать другие должности при подаче заявки на эту работу.

Это не отвечает на вопрос.

Очевидно, вы должны следовать правилам: размещать свои журнальные публикации в разделе «Количество рецензируемых статей (не включая доклады конференции)», а доклады конференции — в разделе доклада конференции, но добавить строку, указывающую что-то вроде *Пожалуйста, обратите внимание что в моей области (информатика) публикации материалов конференций имеют ту же ценность, что и журнальные публикации.

Затем, с завтрашнего дня, перестаньте публиковаться в материалах конференций и начните публиковаться ТОЛЬКО в журналах .

Ваш первый пункт верен, но второй, к сожалению, нет — все, кто занимается компьютерными науками, публикуются в основном на конференциях! И я все равно не смог бы публиковаться в журналах, если бы у меня не было статей на конференциях, чтобы показать предыдущую работу. Журнальные статьи в моей области почти всегда требуют как минимум одну статью для конференции в качестве предварительной работы.
Второй абзац - ужасный совет. В (большинстве областей) компьютерных наук публикации на конференциях действительно имеют большую ценность/видимость/престиж/влияние, чем журнальные статьи. Если вы ученый-компьютерщик, публикации только в журналах значительно уменьшают видимость и влияние вашей работы.
Я не согласен. Это правда, что в некоторых областях компьютерных наук публикации на конференциях имеют большую ценность/видимость/престиж/влияние, чем журнальные статьи. Но большинство комитетов по найму университетов и исследовательских центров, а также большинство финансирующих агентств придают большее значение вашим публикациям в журналах. Если вы ученый, публикация в основном материалов конференций значительно снижает влияние вашей работы.
В компьютерных науках членами комитета по найму и рецензентами финансирующих агентств являются другие ученые-компьютерщики. В этом случае большая ценность/наглядность/престиж/влияние высококачественных публикаций на конференциях, конечно же, является карьерным преимуществом.