Дублирование публикации соавторов

Июль 2015 г.: Мы, четыре автора (Фабио, Алекс, Харис и Марк), представили статью в июле 2015 г. и передали авторские права журналу А. Алекс был корреспондентом, а я Марк — четвертым автором.

Октябрь 2015 г.: статья была принята и опубликована, а также появилась в Интернете.

Июнь 2016 г.: через поиск в Google я неожиданно узнал, что та же статья была опубликована тремя авторами (Фабио, Харис и Дэвид) в декабре/январе 2016 г. в журнале B. Фабио является соответствующим автором, я не знал об этом, а также Я не являюсь автором этой дублирующей публикации.

На момент подачи в июле 2015 года, насколько мне известно, эта статья не была представлена/или опубликована где-либо еще.

Эта дублирующаяся публикация была принята в декабре 2015 г. и появилась в Интернете в январе 2016 г. в журнале B.

Во всей этой ситуации, будучи 4-м автором в первой публикации (опубликованной в октябре 2015 года в журнале A), где я стою? Виновны ли авторы дублирующей публикации в плагиате или нарушении авторских прав?

Какие предложения для меня? Что я должен делать ? Все это влияет на мое авторство?

Это немного трудно понять. Можете ли вы попытаться очистить его, чтобы упростить отслеживание и удалить ненужную информацию? Среди прочего, мне трудно понять, из какого из двух журналов он якобы удален.
@Ric Я отредактировал его и изменил в хронологическом порядке. Пожалуйста, мне нужно ваше руководство и совет.
Когда вы говорите «та же статья», вы имеете в виду, что все слова одинаковы, или что говорится об одном и том же, но другими словами?
Он имеет индекс подобия 59%, как оказалось в свою очередь.
Июль 2015 г. -> октябрь 2015 г. Принято. Слишком короткое время для большинства авторитетных журналов. Кроме того, цитирует ли вторая статья первую? Это самый важный критерий. Если это не так, вы можете быть почти уверены, что происходит что-то подозрительное.
Оба являются местными журналами с ограниченной аудиторией.
Основываясь на этих предложениях , я только что отправил электронное письмо в журнал B с копией копии в журнал A. Копия электронного письма редактору главного журнала B. Статья, опубликованная в декабре 2015/январе 2016 года в вашем уважаемом журнале, кажется более ранний (уже опубликованный в октябре 2015 года в «Журнале А») — или, по-видимому, тесно связан с более ранним, на который он не цитирует . Просьба изучить ситуацию и принять необходимые меры для обеспечения целостности научной литературы. С уважением Марк CC. Редактор журнала А
Это звучит разумно. Дайте нам знать, что происходит!
@martin Я всегда предпочитаю этическую работу и целостность научных знаний , я очень расстроен этой ситуацией. Несу ли я ответственность за то, что являюсь соавтором предыдущей публикации? Достаточно ли я сделал , что касается моей ответственности ?
@Science_Student Чтение некоторых статей/блогов на сайте retractionwatch (на retractionwatch.com) — полезный способ быстро ознакомиться с различными случаями. Это может дать вам представление о том, какие действия и ответы можно считать разумными в вашей ситуации.

Ответы (2)

Если статья по существу аналогична

Ваш план действий по сути такой же, как если бы это был точный дубликат. Отличие заключается лишь в том, что вы сообщаете редакторам, что статья является дубликатом более ранней статьи или, по всей видимости, тесно связана с более ранней статьей, на которую она не ссылается.

Как и прежде, не рекомендуется какой-либо конкретный план действий. Просто порекомендуйте редакторам изучить ситуацию, чтобы увидеть, не вводят ли общественность в заблуждение, и если да, то что следует сделать, чтобы исправить любое ложное впечатление.

Опять же, позаботьтесь о том, чтобы отказаться отвечать на любой вопрос о том, кто несет ответственность, каковы их мотивы и так далее. Это рискует стать противным, и в этом случае это не нужно.

Три автора могут придумать невинное объяснение всему происходящему. («Он несколько месяцев лежал в ящике стола Дэвида и попал сюда случайно»). Если это произойдет, вы не должны комментировать или выражать веру или неверие. Если спросят, откажись.

И, в конце концов, вы соавтор предыдущей статьи .

Основываясь на этих предложениях , я только что отправил электронное письмо в журнал B с копией копии в журнал A. Копия электронного письма редактору главного журнала B. Статья, опубликованная в декабре 2015/январе 2016 года в вашем уважаемом журнале, кажется более ранний (уже опубликованный в октябре 2015 года в «Журнале А») — или, по-видимому, тесно связан с более ранним, на который он не цитирует . Просьба изучить ситуацию и принять необходимые меры для обеспечения целостности научной литературы. С уважением Марк CC. Редактор журнала А

Если статья является точной копией

Журнал B опубликовал текст, принадлежащий журналу A, без ведома или разрешения журнала A. В таком случае напишите редакторам журналов А и Б только для того, чтобы они были в курсе ситуации.

Редакторы журналов должны решить, какие шаги предпринять. Журнал B заявил, что то, что он опубликовал, является оригинальной работой трех авторов, и это неправда, поэтому ему необходимо разубедить своих читателей.

Не рекомендуйте никаких действий ни одному из редакторов. Этот вид спора может очень быстро стать неприятным, сложным и разрушительным. И люди, уличенные в мошенничестве (если это мошенничество ), захотят наказать свою жертву. Такова человеческая природа.

Но пишите. Если, полагая, что журнал B опубликовал мошенническую статью, вы храните молчание, вы становитесь участником мошенничества.

Никогда ни в чем не обвиняйте своих соавторов. Не к их лицу; не в редакцию; не своим друзьям. Если спросят, сообщайте только факты. Не высказывайте суждений о тех действиях или тех людях. Если вас об этом попросят, откажитесь.

Дублирование публикации соавторов
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v