Должен ли я просить, чтобы мою диссертацию цитировали?

Я сталкиваюсь со следующей проблемой:

  • Я защитил бакалаврскую диссертацию в организации (в 2019 году), где у меня был контактный пункт (CP), который предоставил мне данные, провел со мной мозговой штурм и прочитал окончательный вариант диссертации перед отправкой. Организация попросила об анонимности, и их имя не отображается в диссертации.
  • В 2020 году я нашел семинар-конференцию, где моя диссертация была потенциально подходящей, и спросил своего CP, разрешит ли организация сократить тезис, чтобы он соответствовал ограничениям по количеству слов, и отправить его на этот семинар. Это было за 3 недели до крайнего срока подачи, и я предложил ему стать соавтором статьи. Он ответил, что, к сожалению, даже данные анонимны, и, хотя это было бы интересно, организация серьезно относится к своей анонимности, поэтому они не могут быть отправлены.
  • Я узнал, что он (вместе с 5 другими авторами, его имя стоит на третьем месте) отправил статью на тот же самый семинар, тема которой сильно пересекалась с моей диссертацией. Базовые данные, использованные в его работе, те же, хотя и имеют некоторые дополнительные возможности для моделирования. Переменная результата одинакова, используемые методы аналогичны, и даже более мелкие детали могут быть сопоставлены между двумя работами. Моя работа не цитируется, и меня не просили стать автором его опубликованного рабочего доклада, однако он знал о моей работе. Его адрес электронной почты указан на бумаге, что ясно указывает на организацию.

Какими должны быть мои следующие шаги сейчас? Я думал о том, чтобы сначала написать ему по электронной почте и попросить объяснить это, но что еще я должен просить? Должен ли я просить его добавить мою диссертацию задним числом в статью? Стоит ли связываться с организаторами семинара? Если да, то что мне им сказать?

Под «данные анонимны» вы подразумеваете, что на них распространяется соглашение о неразглашении или что-то в этом роде?
@ORMapper Да, мне пришлось подписать соглашение о неразглашении. В нем говорилось, что я могу использовать данные только после получения письменного согласия от организации.

Ответы (1)

Я сожалею о вашем негативном опыте работы над диссертацией, но боюсь, вы мало что можете сделать.

Если я правильно понимаю ситуацию, организация, которой принадлежат данные, передала вам их часть , чтобы вы могли написать диссертацию. У вас нет разрешения использовать данные для чего-либо еще. Вы проделали работу и получили хороший диплом.

Между тем, организация (как владельцы данных) решила опубликовать анализ всего набора данных (с дополнительными функциями), что является их правом.

Я предполагаю, что их анализ был сделан параллельно с вашим, может быть, под влиянием вашей диссертации (поскольку они представили почти сразу после того, как ваша диссертация была готова), отсюда и сходство в методах (хотя, если модель стандартна, они могут даже не использовал ваш тезис в качестве вдохновения). Сказав это, они могли бы быть щедрыми и либо процитировать, либо включить вас в качестве соавтора.

Вы можете спросить об этом своего контактного лица, но маловероятно, что они ответят положительно (или вообще ответят). Я бы не стал связываться с организаторами семинара, учитывая, что вы подписали форму NDA. Вы можете сообщить своему университету, что эта организация поступила с вами несправедливо, чтобы впредь туда не направляли студентов.

Должен ли я просить, чтобы мою диссертацию цитировали?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v