В 2018 году я поделился идеей с доцентом из другого университета. Я поделился этим, потому что над этой идеей работают многие люди и разрабатывают подходы к ее решению. Сам мой научный руководитель не из этой проблемной области, поэтому я мало чем мог ему помочь. Это проект, который я подготовил и развил, когда заканчивались другие разделы моей докторской диссертации. В другом разделе моей докторской диссертации используется решение, разработанное в рамках этого проекта. Я подумал, что это решение может быть отдельной главой и хорошей статьей.
Имея опыт работы в области биологии/генетики, я очень хорошо знаком с проблемой и решением, которое придумал. Мне пришлось самостоятельно изучать программирование на Python, чтобы написать решение проблемы. В начале мне было трудно собрать математику и написать ее на языке программирования (python). Тем не менее, я добился большего, чем ожидал, изучая себя и получая много помощи по переполнению стека.
Я подумал, что если поделиться этим с тем, кто работает над аналогичным направлением, это может дать мне некоторые идеи и исправления, если таковые имеются. Профессор (из другого университета) получил электронное письмо и сказал, что оно «интересное» и с нетерпением ждет возможности прочитать статью, всего в 2 строчках. В последующие месяцы я больше не получал сообщений, и я чувствовал, что у него/нее не было времени разобраться в этом.
Это идея, которую я пытался развить в своей докторской диссертации с 2016 года, и к началу 2018 года у меня было что-то подготовлено. Я поделился этой идеей примерно в середине 2018 года. Примерно в конце 2018 года у меня были некоторые проблемы со здоровьем, которые продолжались около более года. Проблема со здоровьем стала хронической, и мне пришлось взять перерыв чуть более чем на 2 года. И я совсем недавно (2021) начал процесс последние пару месяцев.
Недавно я понял, что профессор взял мою идею, немного исказил ее, дал ей новое название и опубликовал статью (работу одного автора) в 2019 году. Когда я наткнулся на статью, я был действительно шокирован, потому идея была так похожа на подход, который я разработал. Он включил некоторую изощренность, потому что он более зрелый, чем я, в плане академической подготовки. Этот инцидент расстроил и разозлил меня из-за его непрофессионализма. Если бы он/она просто упомянул меня в газете (сказав, что есть неопубликованная работа о прогрессе) или проконсультировался со мной по этому поводу, я был бы в порядке, но он/она просто взял идею и немного изменил ее, чтобы сделать ее посмотри его/ее.
Работа, которой я поделился с ним/ней, находится на Github в качестве общедоступного репозитория. Причина, по которой я поместил его в общедоступный режим, заключается в том, что я меньше беспокоился о том, что его украдут. Я считаю, что люди в академических кругах честны, и я также хотел, чтобы другие люди (особенно биологи) использовали его и помогали в его разработке, получая отзывы и вопросы. Я действительно получил интерес от других академиков. Это ссылки на работу, которую я разместил на github, и вопрос, который я несколько раз задавал по этому поводу в стеке:
Я подготовил ответ по электронной почте об этом нарушении (черновик) этому профессору (с которым я поделился своей идеей) и почти отправил его. Но, я в настоящее время собираюсь, чтобы подготовиться к тому, как реагировать на это. У меня также есть копия заведующего кафедрой и декана факультета искусств и наук этого университета. Тем не менее, я ожидаю, что он/она будет защищаться по этому поводу и даже, возможно, будет беспокоиться и злиться. Итак, я хочу подумать с холодной головой и разработать более профессиональный подход к решению этой проблемы.
Как мне это продвигать? Пожалуйста помоги.
Этот инцидент расстроил и разозлил меня из-за его непрофессионализма.
Не. Быть готовым к открытому конфликту — это не то же самое, что накопить разочарование, и готовиться к большому драматическому выступлению с участием их начальства — определенно не лучшая идея. Говоря о которых...
Копировать их декана тоже довольно плохая идея. Университет не хочет иметь с этим ничего общего и, как правило, будет защищать своих сотрудников в случае соперничества лабораторий (а это та территория, на которую вы вступаете). При необходимости правильнее будет передать этот конфликт в редакцию журнала: именно она отвечает за достоверность публикуемых статей. Опровержение, основанное на плагиате, повредит репутации / положению этого профессора в университете гораздо больше, чем вы добьетесь, пошумив перед ухом их декана.
Самое главное: получить беспристрастную оценку того, насколько сильно зависело это черпание от вашей идеи. По крайней мере, постарайтесь получить совет от руководителя вашей лаборатории по этому поводу: даже если это не их предметная область, вы должны быть в состоянии сформулировать, в чем была уникальность вашей идеи и как этот предполагаемый преступник повторно использовал ее, а также его обширный опыт исследований в целом. может быть достаточно, чтобы оценить ваши претензии.
Наконец, если вы установите, что правонарушение действительно имело место, сначала напишите этому человеку напрямую. Скажите, что вы чувствовали себя несправедливо обделенным, будьте прямолинейны, но не агрессивны. Может быть, это было что-то столь же безобидное, как то, что они забыли об истоках идеи (при условии, что они не использовали код в вашем репозитории github), и возможна публикация опечатки в этой статье с надлежащей атрибуцией. Если на этом этапе они откажутся сотрудничать, поднимите этот вопрос перед редакцией журнала, как указано выше. Лучший способ защитить свои права — это делать по одному шагу за раз: если вы сделаете все возможное с самого начала, это может очень быстро провалиться, если другая сторона просто скажет: «Извините, моя ошибка, что мы можем сделать, чтобы исправить это». ?». Если это произойдет, это тыкто будет восприниматься как производящий гораздо больше шума, чем необходимо, что потенциально может поставить вас в категорию людей, с которыми лучше не работать и никому не рекомендовать это делать.
Я подготовил ответ по электронной почте об этом нарушении (черновик) этому профессору (с которым я поделился своей идеей) и почти отправил его. Но, я в настоящее время собираюсь, чтобы подготовиться к тому, как реагировать на это.
Если вы хотите написать этому профессору об этом инциденте, я рекомендую вам в первую очередь не называть это «нарушением» (или использовать другие обвинительные формулировки). Разумное вступительное письмо на эту тему просто сообщит этому профессору, что вы расстроены тем, что вас не упомянули в его статье (или даже не пригласили поработать с ним над ней), и вы чувствуете, что должны были это сделать. Разумно поделиться своими чувствами по этому поводу, но вы должны подойти к ситуации непредвзято и дать этому профессору возможность объяснить свое мнение по этому вопросу. В частности, вы могли бы обоснованно узнать его мнение о том, насколько он полагался на вашу работу и почему он предпочел не признать вашу первоначальную идею в своей статье (или не предложить работать с вами над этой темой).
Из вашего описания неясно, имело ли место фактическое нарушение академической честности, но мне это кажется сомнительным, исходя из вашего описания. Хотя в некоторых случаях это может быть немного неприятно, работа над общей исследовательской идеей, которую вы услышали от другого человека, не обязательно требует цитирования, соавторства или признания. Тем не менее, с вашей стороны было бы разумно сообщить этому профессору тот факт, что аспиранту трудно придумать исследовательские идеи, которые можно опубликовать, и превратить эти идеи в статьи. Следовательно, это отбрасывает вас назад, когда более опытные исследователи берут ваши исследовательские идеи и продвигают их вперед и публикуют их раньше вас. (И наоборот, если бы этот профессор предложил вместо этого поработать с вами над статьей, это было бы очень полезно для вашего обучения и вашей кандидатуры.
Конечно, если у вас есть основания полагать, что это действительно было нарушением академической честности, вы, безусловно, можете обострить ситуацию после первого контакта. Это вариант, доступный для вас, если вы считаете, что у вас есть исковое дело. Я рекомендую начать с электронного письма, которое вежливо по тону и направлено на примирение, а не на первоначальный конфликт. Вы можете обнаружить, что это полезный опыт для младшего профессора, и если вы сформулируете ситуацию в примирительной форме, вы можете получить некоторое сочувствие к своей позиции (и, возможно, даже предложение о сотрудничестве в будущем).
Наконец, последнее, на что следует обратить внимание, это то, что этот инцидент может стать для вас опытом обучения в отношении способности опытных исследователей продвигать ваши исследовательские идеи впереди вас. Хотя вам не следует закрываться от исследовательского мира, теперь вы знаете о возможных неблагоприятных последствиях, которые могут возникнуть, если вы слишком широко и слишком рано делитесь своими идеями. По мере продвижения своей исследовательской карьеры вы будете лучше оценивать, когда у вас есть достаточный исследовательский старт, чтобы безопасно делиться своими идеями, не будучи в результате «зачерпнутым».
Я кратко сыграю роль адвоката дьявола.
Во-первых: это была ваша единственная идея? жаль, но теперь ты знаешь, что можешь делать добрые дела.
Второе: если не можешь плыть против течения, плыви по течению. Напишите этому профессору и обсудите возможность расширения этой публикации в виде более крупной работы. Вы знаете, таким образом вы ставите ногу на тему, и вы еще будете работать над своей «исходной идеей».
Третье: действительно может быть так, что вы зажгли свет в мозгу этого человека... а потом он совсем забыл, если услышал о новой идее на конференции, на семинаре, в кофейной беседе. Да, вы знаете, что вы вызвали его мысли ... но вы уверены, что он все еще помнит вас и вашу электронную почту?
Четвертое: вы можете легко проигнорировать статью этого профессора, поработать над своей идеей и отправить ее на рецензирование. Или завершите свою диссертацию, в зависимости от того, что применимо. Затем, после того, как вы выполнили свою задачу, вы можете связаться с этим профессором. Не противостоять ему, а найти продуктивный для вас выход из этой ситуации.
Джон Кастер
Эверестиал007
Эверестиал007