Два человека были арестованы за «мэнспрединг»?

Я читал во многих местах, что двое мужчин были арестованы в Нью-Йорке за «мэнспрединг», когда они сидели в метро с раздвинутыми ногами.

Это кажется совершенно невероятным. Прежде всего, я не думаю, что людей арестовывают за то, что они едут без билета, что, безусловно, должно быть худшим нарушением, чем занятие более чем одного места. Во-вторых, потому что это в основном означает, что вы можете попасть в тюрьму за то, что сидите неправильно, что я считаю аморальным.

Это случилось? Если да, то запрещено ли сидеть неправильно?

Кстати, вас не могут арестовать за проезд без билета в нью-йоркском метро. Нет никаких билетов, которые нужно носить с собой и проверять - только карты, которые вы проводите при входе в метро (и да, вас МОГУТ арестовать, если вы перепрыгнете через ворота, а рядом окажется полицейский).
Я думаю, что было бы целесообразно сделать ссылку на конкретное утверждение, о котором вы говорите. Это привлекло ответ, который не касается событий, о которых вы говорите, но без ссылки на эти события (или какой-либо заметности?), Кажется, было бы трудно решить, о чем вы говорите . является.

Ответы (3)

TL;DR:

  • Есть в значительной степени недокументированное - и без каких-либо подробностей - единственное заявление от предвзятой группы с повесткой дня.

  • Даже если бы это утверждение было правдой (что мы не можем доказать из-за отсутствия подробностей или доказательств), оно кажется вводящим в заблуждение, поскольку арест был бы произведен за наличие ранее невыполненных ордеров на арест.

Статья Snopes довольно подробно описывает это: http://www.snopes.com/2015/06/02/manspreading-arrest/

Соответствующие резюме (выделение мое):

Таким образом, в то время как несколько СМИ сообщали о первых арестах в Нью-Йорке за менспрейдинг, все эти статьи восходят к одной статье о готэмистах . Первоначальная статья была основана на отчете, опубликованном группой, выступающей против неоднозначного использования Полицейским управлением Нью-Йорка полицейской службы «Разбитые окна» , и состояла из множества отчетов, анекдотов и других данных неустановленного происхождения .

... после детализации всех деталей, ОТСУТСТВУЮЩИХ в отчете, чтобы сделать его достоверным ....

Вполне возможно, что двое неназванных мужчин были арестованы в Нью-Йорке за мэнспрейдинг, но никаких подробностей об этом заявлении не было в исходном отчете или во многих его более поздних повторениях . Скудная информация предполагала, что мужчины были арестованы не за менспрейдинг, а по ордеру на арест, уже действовавшему в то время, когда они попали в поле зрения полиции Нью-Йорка .

Что я нахожу самым забавным, так это то, как одни и те же данные вызвали равное количество возмущений в Breitbart и HuffingtonPost.

Два года спустя, в ноябре 2017 года, в СМИ появились многочисленные сообщения об еще одном человеке, «арестованном за мэнспрейдинг».

https://www.nbcnewyork.com/news/local/Arrest-Subway-Manspreader-Punches-Woman-in-Face-458512763.html

https://newyork.cbslocal.com/2017/11/18/police-brooklyn-man-arrested-in-manspreading-assault-on-the-subway/

https://abc7ny.com/man-arrested-after-punching-woman-over-apparent-manspreading-comment/2667562/

https://www.cbsnews.com/news/new-york-police-arrest-suspect-allegedly-punched-woman-manspreading-subway/

и т.д. Но дьявол кроется в деталях - "за мэнспрейдинг" его не арестовывали. Внимательное прочтение отчетов показывает, что 1. он якобы занимался «мэнспредингом» 2. женщина «вызвала его» из-за того, что 3. он ударил женщину кулаком 4. он был арестован за #3.

Поскольку этот инцидент произошел после того, как вопрос был задан, это не может быть инцидент, о котором идет речь в вопросе, и, следовательно, это не отвечает на вопрос.
@jwodder Конечно, да. Городские легенды повторяются. Если вас это беспокоит, измените вопрос на более общий: «Могут ли вас арестовать за мэнспрейдинг»? Тогда это частичный ответ, но все же законный.
@fredsbend Мы не должны менять вопросы, чтобы соответствовать ответам не по теме. Хотя «Можете ли вы быть арестованы за менспрединг?» будет правильным вопросом с известным источником, мы не должны изменять существующие вопросы, особенно те, которые были заданы около 4 лет назад, имеют хороший ответ и появились только из-за некропоста. Это не ответ на исходный вопрос.
По иронии судьбы, № 3 заставляет мои байесовские рассуждения подтверждать мою оценку того, что № 1 был правдой, как утверждалось :)
@DenisS 1) Вопросы SE должны быть вечными, поэтому любой возрастной аргумент против редактирования неактуален. Мы также не препятствуем «некропостингу». Награждаем за это значками! Мы не закрываем «старые темы», как это делают некоторые форумы. 2) Более общий вопрос обычно более вечен, поэтому, возможно, этот вопрос нужно было отредактировать давно. 3) Хотя нам не нравится нарушать ответы редактированием вопроса, это воспринимается как необходимое зло, которое иногда случается, однако, я соглашусь, есть некоторый прагматизм в том, чтобы просто создать новый вопрос, но это не не остановило закрытие как дубликат в прошлом.
@fredsbend, когда вопрос был задан, на него был дан ответ и принят 4 года назад, мы не должны были его редактировать, потому что вошел новый пользователь и опубликовал неответ на исходный вопрос. Если нам нужен вопрос об арестах за «мэнспрединг» в целом, то мы, безусловно, могли бы задать новый вопрос, который я, по крайней мере, не помечал бы как дублирующийся, например: «Кто-нибудь когда-либо был арестован за «мэнспрединг»?». Я понимаю вечный аргумент, и гораздо более общий вопрос был бы хорошим местом для этого ответа, но редактирование существующего вопроса с конкретным ответом на конкретную ситуацию не так.

По данным «Мэнспрединга» билеты подешевели на 12 процентов

По состоянию на воскресенье [28 мая 2015 г.] полицейские [Нью-Йорка, штат Нью-Йорк] вынесли 1430 нарушений людям, которые нарушили правила MTA, занимая более одного места и мешая комфорту других пассажиров.

По данным властей, за аналогичный период прошлого года было выдано 1625 повесток.

Раздел 1050.7(j) гласит:

Ни одно лицо на каком-либо объекте или транспортном средстве или в нем не должно: ... занимать более одного места на станции, платформе или транспортном средстве, когда это может помешать или иметь тенденцию мешать работе транзитной системы Управления или комфорту других пассажиров.

Поэтому, если вы распространитесь до точки, занимающей более одного места, с вас может быть взиматься плата.

Я читал, что тебя штрафуют, а не арестовывают. Я полагаю, если вы станете воинственными, это может привести к аресту.
@fredsbend Обычно для билетов, если вы их подписываете, вас не арестовывают, но если вы не подписываете, вас арестовывают, даже если вы сотрудничаете. Всего 50 долларов штрафа, без тюремного заключения.