Джо Симпсон когда-нибудь объяснял, почему он сам не перерезал веревку?

Я только что в сотый раз посмотрел документальную драму «Прикосновение к пустоте». Я альпинист и альпинист и очень уважаю Саймона Йейтса и его усилия по спасению Джо Симпсона, а также его решение перерезать веревку, поддерживая Джо Симпсона. При последнем просмотре фильма у меня возник совершенно очевидный вопрос. Почему Джо Симпсон сам не перерезал веревку?

Он был в безвыходном положении. Подвешенный на нависающей стене в условиях сильного холодного ветра, он потерял способность взбираться по веревке, Йейтс находился в неустойчивом положении, и обеим сторонам было очевидно, что это так. Один из двоих должен был принять решение. Йейтс продержался так долго, как только мог, а затем перерезал веревку.

Джо Симпсон никогда не обвинял Саймона Йейтса в том, что он перерезал веревку.

Симпсон публично защищал Йейтса. Он посвятил свою книгу и документальный фильм Йейтсу, сказав, что его партнер по скалолазанию спас ему жизнь, оставаясь с ним в горах так долго. Симпсон сказал, что он тоже перерезал бы веревку, если бы их позиции поменялись местами.

Источник

но объяснил ли он когда-нибудь , почему сам не перерезал веревку ?

У него не было ножа. Правило номер один: всегда будь парнем с ножом. Кроме того, он знал свое положение, но не знал положение своих друзей. Насколько он знал, он ждал, чтобы увидеть, есть ли у его приятеля план «Б», чтобы вытащить его обратно. Я бы удивился, если бы у них не было спасательного набора.
Шем - Я думаю, это звучит как идеальный ответ. Почему он не перерезал веревку: у него не было ножа.
Точно, напишите ответ @ShemSeger :) Я читал книгу несколько лет назад, но не могу вспомнить эту часть. Спасибо.
Я совершенно не понимаю, почему это должно быть основано на мнении? Oo Он просит показания у Джо Симпсона. Если он говорит: «Я не хотел умирать». это ответ. Это не похоже на то, что автор спрашивает мнение отвечающего по этой теме. Этот вопрос идеально подходит имхо.

Ответы (2)

В главах 6 и 7 книги Джо Симпсона « Прикосновение к пустоте » есть две вещи, которые, как мне кажется, объясняют, почему он не перерезал веревку.

  1. Он думал, что они оба умрут.

Я знал, что он в той же ситуации, что и я, и не может двигаться. Либо он умрет в своем кресле, либо его вытащит из него постоянное напряжение моего тела...

Либо мысль о смерти, о моей или о его, приходила совершенно бесстрастно - прозаично. Я слишком устал, чтобы заботиться...

Веревка опустилась на несколько дюймов. Как долго ты будешь Саймоном? Я думал. Как долго ты присоединишься ко мне...

...Я смирился с тем, что умру. Альтернативы не было.

  1. Ему и в голову не приходило, что любой из них может/должен перерезать веревку, пока не увидит обрезанный конец.

Я дернул за свободную веревку. Он легко двигался...

Когда Саймон упал, он вылетел из расщелины. Значит, он, должно быть, ударился о склон и остановился. Он был бы мертв. Он должен быть после того падения. Когда веревка натянется, я смогу подняться по ней...

Я подтянул к себе провисшую веревку и уставился на потрепанный конец. Резать!

Ранее он пытался поднять Пруссика, чтобы выбраться из затруднительного положения, и потерпел неудачу, потому что его руки были слишком заморожены. У него все еще были оба его ледоруба и по крайней мере один винт, поэтому вполне возможно, что он мог перерезать веревку любым из них.

Не могли бы вы уточнить, кто он, а кто я в кавычках?
@JamesJenkins Все цитаты написаны с точки зрения Симпсона.

На слайд-шоу, которое я видел несколько лет назад, Джо Симпсон сказал, что нож, которым пользовался Саймон Йейтс, был его собственным (то есть ножом Джо).

То есть у Джо в тот момент не было ножа?
Джо Симпсон когда-нибудь объяснял, почему он сам не перерезал веревку?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v