Эффект Парселла в недисперсионном режиме: атом в полости при умеренных ΔΔ\Delta

Исследуемая система представляет собой двухуровневую систему, помещенную в полость. Это может быть атом и трехмерный резонатор, сверхпроводящий кубит и копланарный волноводный резонатор, но детали не имеют значения. Мы просто предположим, что у нас есть двухуровневый атом, связанный с полостью, и запишем гамильтониан как

ЧАС / "=" ю а 2 о г ^ + ю р а ^ а ^ + г ( о ^ + а ^ + а ^ о ^ )
который является просто гамильтонианом Джейнса-Каммингса для двухуровневой системы, связанной с полостью.

В 1946 г. Э. Перселл вывел, что когда такую ​​двухуровневую систему помещают внутрь резонатора (как мы сделали выше), она имеет измененную скорость спонтанного излучения Г 1 а , где а используется для обозначения того, что речь идет о двухуровневой системе [1] . Он известен как эффект Парселла и наблюдался в нескольких различных системах, таких как электрические цепи ( [2] , arXiv в [3] ), и, что наиболее интересно для меня, также в трансмоновых кубитах, связанных с копланарными волноводными резонаторами ( [ 4] , arXiv в [5] ).

Что я нашел в литературе [2] , так это то, что для этого есть два основных режима: первый состоит в том, что резонатор находится в резонансе с атомом, и в этом случае они гибридизуются в два состояния с Г 1 { р , а } "=" Г 1 р + Г 1 а 2 где я использовал простое число, чтобы дифференцировать чистые уровни потерь и эффективные уровни потерь из-за взаимодействия двух систем. Второй сценарий — так называемый дисперсионный режим, при котором Δ 2 "=" | ю р ю а | 2 г 2 , для которого есть это

Г 1 а [ 1 ( г Δ ) 2 ] Г 1 а + ( г Δ ) 2 Г 1 р

Теперь мой вопрос заключается в том, как можно найти выражение для Г 1 а в промежуточном режиме; между дисперсионной частью и полностью гибридизированной частью. В статье Koch et al. [4] кое-что пишет об этом в разделе IV B, отмечая, что можно использовать золотое правило Ферми, но я не чувствую, что то, как оно сформулировано там, может быть использовано для полного выражения. Точно так же [2] показывает теоретическую кривую на рисунке 2b, но не содержит ссылки на то, как она рассчитывается.

Вот к чему сводится мой вопрос; учитывая описанную выше ситуацию, зная все определенные параметры, как мне вычислить Г 1 а ( Δ ) для произвольной расстройки Δ ? Я понимаю, что это можно сделать численно, а не с помощью красивого аналитического уравнения; это нормально для меня.

Наконец, если это поможет, я могу дать несколько порядков для рассматриваемых величин. Возьмем Δ "=" [ 0 400 ] МГц/2 π , г "=" 80 МГц/2 π , Г 1 а "=" 60 МГц/2 π и Г 1 р "=" 1 МГц/2 π . Это просто оценка интересующего меня сценария, это не должно иметь значения для проблемы.

Ответы (1)

Я считаю, что уравнение, которое вы ищете,

Г "=" κ 2 2 2 А + А 2 + ( κ Δ ) 2

где

А Δ 2 + 4 г 2 κ 2 4

и κ - скорость затухания резонатора, Δ – расстройка кубита-резонатора, а г – связь кубит-резонатор. Это уравнение было взято из уравнений (10) и (12) из ​​работы. [а]. Это уравнение получено для случая одиночного возбуждения в системе. При большем числе возбуждения результат меняется, интересным образом уменьшая скорость затухания. Однако при достаточно большом числе фотонов резонатора примерно н ( Δ / г ) 2 / 4 , модель Джейнса-Камминга не может точно описать систему: двухуровневое приближение кубита и приближение вращающейся волны для связи терпят неудачу таким образом, что позволяет кубиту переходить вверх на уровни | 3 и выше [ б ] .

[a]: Eyob Sete et al., 2014. Эффект Перселла с микроволновым приводом: подавление скорости релаксации кубитов .

[b]: Daniel Sank et al., 2016. Индуцированные измерениями переходы состояний в сверхпроводящем кубите: вне приближения вращающейся волны

Действительно очень приятно. Интересно видеть, что уровень потерь снижается при больших числах возбуждения, интересно, какова интуитивная картина. Возможно, резонатор настолько занят, что менее выгодно добавлять еще одно возбуждение, исходящее от кубита. Хотя это линейная система, поэтому я не понимаю, почему. В любом случае меня интересует случай одиночного возбуждения, на который отвечает ваш ответ (и статья). Большой!
Рад, что это помогло. Я упомянул эффект, когда н ( Δ / г ) 2 из-за отказа дисперсионного отсчета на больших н долгое время была загадкой в ​​нашей области и окружена дезинформацией. Долгое время все думали, что потеря QND в целом н произошло из-за несостоятельности дисперсионного приближения. Оказывается, дисперсионное приближение тут ни при чем; именно сбой RWA приводит к тому, что состояние кубита сходит с ума. На самом деле, если вы останетесь в RWA, вы можете выйти на действительно большие н и с кубитом не происходит ничего интересного.