Экономические последствия кубинской революции

Каковы были экономические последствия кубинской революции? Улучшились ли условия жизни среднего кубинца? Я ищу объективные критерии, такие как средний доход, распределение богатства, ожидаемая продолжительность жизни, грамотность и тому подобное.

+1. Я бы тоже хотел это знать. Я предполагаю, что огромное количество богатства бежало из страны, чтобы никогда не вернуться. Хотя цифры были бы лучше, чем догадки.
@TED ​​Если бы это было возможно, богатство бежало из страны, но то, что осталось, было распределено более равномерно.
Не просто возможно. Я был бы шокирован, если бы цифры показывали что-то кроме этого. К сожалению, исторически сложилось так, что коммунистические страны не были так уж хороши в том, чтобы делать экономические цифры общедоступными.
Всегда трудно спросить «что могло случиться». Альтернативой может быть сравнение с соседними странами с похожей территорией/климатом/ресурсами, такими как Гаити.
Гаити не лучшая страна для сравнения, потому что это самая бедная Америка.
Майкл Тоттен — журналист-расследователь, недавно побывавший на Кубе. Некоторые из его статей, в том числе «Затерянный мир » , вы можете прочитать здесь: часть 1 и часть 2 .
Одним из секторов кубинской экономики, который работает очень хорошо, является здравоохранение. Ожидаемая продолжительность жизни примерно такая же, как и в большинстве штатов США. Детская смертность такая же, как в Массачусетсе, вдвое меньше, чем в Миссисипи. Примечательно, что они достигают таких результатов, тратя на здравоохранение 300 долларов в год на душу населения по сравнению с 7000 долларов в США.

Ответы (3)

Экономические последствия кубинской революции были несколько смешанными, и в зависимости от интересующей вас временной шкалы немедленное влияние было отрицательным, тогда как в более длительной временной шкале оно было более положительным.

Следующие пересказы и цитаты из работы Хосе Переса « Куба: между реформой и революцией ».

Первоначально революция привела к массовому исходу квалифицированной рабочей силы. Из примерно 85 000 специалистов на Кубе около 20 000 бежали с острова. Примерно 3000 врачей из 6000, 270 аргономистов из 300, 700 дантистов из 2000 и половина всех учителей эмигрировали сразу после революции. Вообще говоря, с сентября 1965 г. по апрель 1973 г. с острова бежало около 300 000 человек.

Потеря такого большого количества квалифицированной рабочей силы привела к серьезному сокращению услуг из-за нехватки опыта, который мог бы помочь в централизованном планировании, осуществляемом правительством Кастро. Кроме того, торговое эмбарго США против Кубы, введенное в феврале 1962 года, не помогло ситуации.

Кубинская экономика сильно пострадала от революции. Следующие перефразирования и цитаты соответствующих частей из работы Яна Рогозинского « Краткая история Карибского моря».

К 1961 году государству принадлежало 9/10 всей промышленности Кубы. Производство сахара больше всего пострадало от революции, упав почти наполовину с 7,4 млн тонн в 1961 году до 4,2 млн тонн в 1963 году. В связи с этим производство продуктов питания упало до самого низкого уровня с 1940-х годов, а нормирование стало постоянным явлением в стране в 1963 году. Март 1962 года.

Кубинская экономика сначала избегала производства сахара и табака, поскольку они считались пережитками колониального прошлого страны. Это привело к огромному росту торгового дефицита Кубы, в основном с СССР и странами советского блока. Куба вернется к табаку и сахару в 1965 году из-за необходимости. Плохое состояние экономики не было хорошим, но, как отмечает Перес, в конечном итоге были некоторые положительные результаты:

Доход на душу населения для беднейших 40% населения увеличился со 182 до 865 долларов за период с 1958 по 1978 год. Однако это произошло в значительной степени за счет самых богатых 5% населения, у которых доход на душу населения упал. за тот же период с 5 947 до 3 068 долларов США. Кроме того, младенческая смертность снизилась с 39,6 на 1000 живорождений в 1963 г. до 16 на 1000 живорождений в 1984 г. Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась с 57 лет в 1950-х годах до 74 лет к середине 1980-х годов.

Калорийность среднего кубинца увеличилась после революции, но, поскольку это было связано с нормированием, в рационе практически не было разнообразия. Перес утверждает, что к 1970-м годам недоедание практически исчезло.

Точно так же увеличилось образование, так что процент населения, закончившего шестой класс, увеличился с 20% в 1953 году до 32% в 1970 году.

Так что в целом было большое влияние. Непосредственное воздействие было очень негативным для страны. Это было сочетание исхода людей и удара по экономике. По прошествии времени влияние стало более положительным, но несколько неоднозначным. Увеличилась продолжительность жизни людей, увеличилось потребление калорий, произошло перераспределение доходов на душу населения, повысилась грамотность. Эти увеличения не обошлись без затрат.

Для дальнейшего чтения см.:

-1 Никаких положительных последствий революции не было. Хотя неравенство и бедность уменьшились, во всем мире произошло то же самое, и часто с гораздо большим эффектом. В богатой стране легче избавиться от бедности.
Я не могу понизить голос из-за отсутствия репутации, я прожил 25 лет на Кубе, и экономика всегда была в кризисе, на самом деле, поскольку я помню, что на Кубе мы уезжаем в период, названный Фиделем Кастро «Periodo Especial (особый период)» que es типа "военная экономика политика в мирное время" и ожидание нападения США, и всё рационализировалось см. рис.
@EmilioGort, не могли бы вы объяснить, что происходит на картинке, которую вы разместили? Спасибо.
@ihtkwot вы можете прочитать в Википедии о нормировании на Кубе
@EmilioGort, так что на фотографии, которую вы разместили, мужчина держит свою карточку в магазине, где он может получить выделенные ему припасы. Это правильно?
Да, это правильно
Продолжительность жизни росла, но росла и до революции, нет оснований думать, что революция оказала там какое-то положительное влияние. Я до сих пор утверждаю, что это не было смешанным случаем, и что революция имела только отрицательные последствия.
Я полагаю, что положительный эффект больше связан с использованием экономического неравенства и внедрением политической воли (даже если она будет создана пропагандой) в стране.

Я кубинец (1984 г. - уехал с Кубы в 2009 г.), и я постараюсь быть максимально беспристрастным.

На Кубе существуют две валюты CUPANDCUC

Местные жители получают зарплату в CUP.

24 чашки = 1 куб.

1 CUC = 1,10 доллара США

Средняя заработная плата составляет 500 CUP ~ 20 долларов США в месяц.

Система здравоохранения и все виды образования, включая начальное, бакалавриат, магистратуру и т. д., бесплатны.

1/2 кг (1 фунт) куриной грудки 25 CUP ~ 1 USD

1 литр (1 кварта) цельного жирного молока 20 CUP ~ 0,80 USD

1 пара кроссовок Adidas 50 CUC ~ 60 USD

1 литр (1/4 галлона) бензина 1 CUC ~ 1,10 доллара США.

4 рулона туалетной бумаги 4 CUC ~ 5 USD

2 билета в кино 4 CUP ~ 0.20 USD

1 Peugeot 508 (2013) 262 185,50 CUC ~ 288 404,05 долларов США Погуглите , шок

Доступ в Интернет очень ограничен, по этой ссылке вы можете увидеть стоимость различных пакетов http://home.enet.cu/informaciones/tarifas.htm

Вот еще ссылка на кубинскую версию craiglist http://www.revolico.com/

Подавляющее большинство кубинцев, чтобы выжить, занимаются бизнесом на черном рынке.

20% населения имеют возраст более 60 лет. Ссылка

Нормирование на Кубе

Кубинское национальное статистическое бюро

http://www.youtube.com/watch?v=cx_TJXJ67OA#t=170

КУБСКИЕ ФАКТЫ Социально-экономические условия на Кубе до Кастро*

Сделайте свой собственный вывод

Вы имеете в виду, что 20% старше 60 лет? Я не понимаю, почему это важно, можете ли вы объяснить, пожалуйста?
@mart вы можете увидеть здесь, latino.foxnews.com/latino/lifestyle/2014/12/14/…
Одной из причин такого старения является то, что молодые люди не хотят иметь детей.

Последствия кубинской революции были полностью отрицательными. Мало того, что это было сразу же крайне негативно для экономики, как любая гражданская война, плановая экономика, спровоцированная коммунистическим правительством на Кубе, как и всякая плановая экономика, задушила кубинскую экономику и обрекла страну на нищету.

В начале 20 века Куба была процветающей страной. На графике ниже мы видим, что послевоенная Куба богаче, чем, например, Италия. Это было беднее, чем Великобритания, Франция и Швеция, но богаче, чем Испания и Португалия, чтобы дать вам представление. В основном, страна была такой же богатой, как средняя европейская страна, и входила в пятерку самых развитых стран региона .

Но в то время как европейские страны быстро восстановили свою экономику, и в случае Италии с 1947 года начинается устойчивый экономический подъем в течение нескольких десятилетий, кубинская экономика переживает большой спад, когда начинается революция в 1953 году, и еще один в конце революции. Гражданская война никогда не идет на пользу экономике.

Но что важно, так это то, что после революции кубинская экономика не восстанавливается. Он не начинает расти до 70-х годов. Во многом это связано с расширением торговли с Советским Союзом, который покупает товары на Кубе по завышенным ценам, пытаясь сделать Кубу примером социалистического успеха.

В 1990 году, когда рушится СССР, рушится и кубинская экономика, которая возвращается на дореволюционный уровень. Затем кубинская экономика постепенно поправлялась, по-видимому, отчасти потому, что теперь небольшим частным компаниям разрешено работать, поэтому тяжелое давление плановой экономики ослабло.

Несмотря на это, Куба сегодня, по всем оценкам, является бедной страной с ВВП на душу населения примерно на том же уровне, что и Китай, страна, которая в 1960 году имела только 10% ВВП Кубы, а еще в 1993 году имела только половину ВВП Кубы.

Хотя вы, конечно, можете утверждать, что эти более поздние экономические проблемы являются следствием не революции, а экономической политики Кастро, я думаю, что именно об этом и просят. Некоторая вина также может быть возложена на американское эмбарго, но опять же, это эмбарго является следствием политики Кастро (а именно, экспроприации иностранных компаний правительством Кастро), так что это снова результат революции.

ВВП на душу населения с поправкой на инфляцию по ППС

А для измерения качества жизни лучшее, что у нас есть, — это ожидаемая продолжительность жизни:

Продолжительность жизни

Обратите внимание, как быстро увеличивается продолжительность жизни на Кубе еще до революции. Увеличение продолжительности жизни при социалистическом правлении не может быть объяснено революцией. В 1980 году ожидаемая продолжительность жизни достигла уровня Италии. Потом начало отставать.

Я с подозрением отношусь к идеологической предвзятости здесь из-за таких комментариев, как: «был полностью отрицательным», и целенаправленного внимания к ВВП, где ответ ihtkwot имеет более широкий взгляд на экономику.
@GuyF-W И что нужно, чтобы снять это подозрение? Вы можете посмотреть любое измерение, какое захотите. Развитие Кубы не превзойдет развитие демократических некоммунистических стран. Это касается всех коммунистических диктатур. Это не идеология, а факты. Итак, выберите измерение. Индекс человеческого развития ООН, например?
Леннарт, более справедливым было бы сравнение с другими странами Латинской Америки или Карибского бассейна, если у вас есть цифры; например Венесуэла или Ямайка. Италия, как развитое европейское государство с соответствующей промышленностью и инфраструктурой, имела гораздо больший потенциал роста с 1948 года, чем Куба, и сделала бы это при любой разумной экономической системе. Более того, по сравнению, скажем, с Ямайкой, где не было революций или эмбарго США, Куба имеет более высокий ВВП на душу населения, что говорит о том, что происходит гораздо больше, чем «плановая экономика = плохо».
@GuyF-W На Кубе была промышленность и инфраструктура. А еще его промышленность и инфраструктура не были разбомблены вдребезги. Многие латиноамериканские страны пострадали от гражданских войн и т. д. Те, кто не пострадал, например, Чили, добились большего, чем Куба. Это действительно не вопрос идеологической предвзятости, а факт: плановая экономика не работает. Это было опробовано во многих странах во многих местах в течение 20-го века. Никогда еще она не работала так хорошо, как рыночная экономика. Не предвзятость, а фундаментальный экономический факт.
Плановая экономика и социализм всегда плохо кончаются... посмотри теперь на Венесуэлу
Этот отдельный ответ мало что говорит нам об условиях жизни, о которых просил ОП.
@LennartRegebro это не факт, это большая идея, сформированная из примера. Таким образом, это означает, что плановая экономика была единственной абсолютной причиной, по которой экономика не развивалась. Причин может быть много.
Нет, это факт. И это не значит, что это была единственная причина. Однако во всех случаях это причина. Плановая экономика неэффективна и имеет тенденцию к стагнации. Отрицать это все равно, что отрицать эволюцию.
@mart Условия жизни очень зависят от состояния экономики. Условия жизни кубинцев, как и экономика, не поспевают за остальным миром. Однако достоверные статистические данные об этом в 1950-е годы найти трудно.
@LennartRegebro Куба находится на самом высоком уровне («Очень высокий») ИЧР, выше, чем, например, у Турции, Бразилии и Мексики, и сравнима с Чили. hdr.undp.org/en/data
@James О, да, Куба значительно поднялась в этом рейтинге в период с 1995 по 2008 год, в основном благодаря более либеральной экономической политике, о которой я упоминал в своем ответе. Однако по неизвестным мне причинам они опустились на девять позиций (!) с 2008 года. Но вопрос был о последствиях кубинской революции. И этот ответ стоит так: полностью отрицательный. Помните также, что Куба намеренно нацелена на два показателя ИЧР: продолжительность жизни и образование. Это не имеет большого значения.
@LennartRegebro Я не уверен, что повышенный ИЧР, ОП и уровень образования согласуются с полностью отрицательной оценкой .
Вы пытаетесь найти в революции спасительную благодать, чтобы она не была совсем плохой. Но если вы хотите заниматься этим серьезно, вам придется найти статистику качества жизни для нескольких стран с начала 50-х годов и позже, что сложно. Я также думаю, что в любом случае результат будет не таким, как вы надеетесь. На самом деле кубинская революция не имеет положительного влияния, как и ее положительного воздействия на общество убийства людей, подавления свободы слова и создания тоталитарной системы. Эти вещи не приносят пользы обществу. Это так просто.
@mart Я добавил диаграмму ожидаемой продолжительности жизни. Он не поддерживает, что революция была чем-то полезна для этого. Стоит также отметить, что уровень материнской смертности примерно в 10 раз выше, чем в Италии.
@LennartRegebro Верно, но все это было распространено на Кубе до революции. В какой-то степени элементы существуют во всех обществах (особенно в последнее десятилетие), как и элементы как рыночной, так и плановой экономики. Спасибо за дополнение к ответу, но я думаю, что сравнение с Италией немного несправедливо - у них нет тропических болезней, с которыми нужно бороться. По сравнению с соседями она выгодна, но, как вы отметили, стартовала в лидерах.
@James: Ну, до революции Куба не была тоталитарной. Но да, там была кровавая диктатура. Но этого не исправить, установив еще более смертоносную тоталитарную диктатуру. Это хуже, а не лучше. Сравнение с Италией вообще очень хорошее, так как до революции страны были похожи на многих уровнях.
Это правда, что на Кубе есть лихорадка денге, а в Италии нет. В связи с этим обратите внимание, что лихорадка денге является проблемой на мексиканской стороне границы с США, но не на американской стороне. Это проблема не только климата. Точно так же и в Италии, и на Кубе была малярия, но она была ликвидирована в первой половине 19 века (хотя в Италии она возвращается).
Сравнение довольно бесполезное. Италия имела промышленную базу, находилась в Европе и имела более развитое гражданское общество. Куба до 1959 года была псевдоколонией с доходными публичными домами и плантациями. Один предлагал жизнеспособную основу для развития, а другой — нет.
Это предвзятое американское мнение, основанное на туристическом опыте Кубы 1950-х годов. Куба была хорошо развита промышленностью и имела хорошую инфраструктуру. У него был большой потенциал развития, но его погубили политики, сначала коррумпированные, а потом коммунисты. Хватит оправдываться, почему социализм всех терпит неудачу. не замужем. время. Виноват социализм, и больше ничего.
Экономические последствия кубинской революции
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v