Электрическая потенциальная энергия заряженного проводника

Мой учебник по физике спрашивает (перевожу):

Медная сфера радиусом 0,72 метра заряжена потенциалом 270 000 вольт. Найдите его заряд и электрическую энергию, которую он содержит.

Я правильно нашел заряд, вычислив сначала емкость по формуле C=(1/k)·R, после чего прибег к C=Q/V, что дает мне заряд 0,0000216 кулонов.

Тогда я неправильно рассчитал электрическую энергию. Я должен был использовать формулу U=0,5·C·V^2, приведенную где-то в книге, но я забыл о ее существовании. Вместо этого я использовал свою собственную логику, согласно которой напряжение = энергия/заряд (вольт = джоуль/кулон), что дало мне точно удвоенный правильный ответ (5,832 джоуля вместо правильного ответа: 2,916 джоуля).

Я еще раз просмотрел правильную формулу, и я понимаю ее и то, как она была получена путем интегрирования.

Тем не менее, я все еще задаюсь вопросом, почему моя первоначальная логика была неверной, и почему ответ, к которому я пришел, был ровно вдвое больше, чем должен был быть... Куда делась вторая половина?

Может ли кто-нибудь пролить свет на это?

Я действительно чувствую, что мне нужно понять, почему моя логика была неправильной, чтобы не повторять ту же ошибку снова, потому что идти по этому пути было очень интуитивно.

Ответы (3)

Уравнение в о л т а г е "=" е н е р г у с час а р г е или В "=" Е Вопрос следует интерпретировать следующим образом: при напряжении В , нужно вкладывать энергию Е переместить заряд Вопрос через это напряжение. Когда вы делаете это, вы увеличиваете энергию внутри системы на величину Е . Однако при этом само напряжение может измениться. Таким образом, вам нужно использовать уравнение постепенно.

Для сферы изначально она не заряжена, напряжение (между сферой и бесконечностью) равно нулю и энергии нужно вложить в добавление небольшого количества заряда, г Вопрос , также равен нулю. Следующий г Вопрос потребует небольшого количества энергии из-за вновь созданного небольшого напряжения. «Последний» г Вопрос уже нужно преодолевать полное напряжение.

Простая интеграция вложенной энергии в ( д ) г д в итоге останется половина В Вопрос . Вы также можете применить некоторые махательные аргументы, чтобы сделать вывод, что вложенная энергия является средним значением между минимумом нуля для начального г Вопрос и В Вопрос .

Энергия, хранящаяся в конденсаторе, представляет собой электрическую потенциальную энергию и связана с зарядом Q и напряжением V на конденсаторе.

нужно быть осторожным, применяя уравнение для электрической потенциальной энергии.

изменение потенциальной энергии (ΔPE) = заряд (q). Изменение напряжения (ΔV) на конденсаторе.

Помните, что ΔPE — это потенциальная энергия заряда q, проходящего через напряжение ΔV. Но конденсатор начинает с нулевого напряжения и постепенно достигает своего полного напряжения по мере зарядки.

Первый заряд, помещенный на конденсатор, испытывает изменение напряжения ΔV = 0,

так как конденсатор имеет нулевое напряжение в незаряженном состоянии.

Окончательный заряд, помещенный на конденсатор, испытывает ΔV = V,

так как на конденсаторе теперь есть полное напряжение V.

Среднее напряжение на конденсаторе в процессе заряда V/2.

, поэтому среднее напряжение при полном заряде q равно В/2.

Таким образом, энергия, запасенная в конденсаторе, E(cap), равна Ecap = QV/2 , где Q равно

заряд на конденсаторе с приложенным напряжением V. (Pl. Обратите внимание, что энергия равна не QV, а QV/2 .)

Заряд и напряжение связаны с емкостью конденсатора C соотношением Q = CV, поэтому

выражение для Ecap можно алгебраически преобразовать в три эквивалентных выражения:

Ecap = QV/2 = CV^2/2 = Q^2/2C,

где Q — заряд, а V — напряжение на конденсаторе C. Энергия выражается в джоулях при заряде в кулонах, напряжении в вольтах и ​​емкости в фарадах.

смотрите подробности-

https://courses.lumenlearning.com/physics/chapter/19-7-energy-stored-in-capacitors/

Попробуйте рассчитать стоимость с помощью В "=" к Вопрос / р . Что касается энергии, найдите «электростатическую собственную энергию» (это более простая концепция, чем кажется) — но основная идея заключается в том, что вы просто интегрируете В г д , давая вам энергию = ( к ( Вопрос 2 ) ) / 2 р . Вывод здесь заключается в том, что старайтесь избегать косвенных формул и придерживаться основ — вы будете понимать, что делаете, и делать меньше ошибок.

«Куда делась половина энергии?» — Если вы подключили батарею для зарядки сферы/оболочки с помощью батареи, она перемещает заряд Q (равный конечному заряду на сфере/оболочке) и через разность потенциалов V (равную конечному потенциалу сферы/оболочки). Таким образом, общая проделанная работа, но батарея будет QV. Теперь, если вы подсчитаете энергию сферы/оболочки, используя метод, описанный в моем предыдущем (кстати, этот метод правильный), она окажется равной QV/2, т. е. половине всей работы, проделанной батареей. Куда пропала вторая половина? Теряется в виде тепла (поправка — ЭМ излучения). Может быть, поэтому для хранения энергии используются батареи, а не конденсаторы.

«Куда делась вторая половина? Потерялась в виде тепла» Нет, здесь нет потери энергии в виде тепла в идеализированной ситуации, когда цепь не имеет сопротивления. Энергия на самом деле теряется в виде электромагнитного излучения (проще говоря, вы только что построили радиопередатчик!) - но правильное объяснение этого, вероятно, выходит за рамки текущего уровня ОП, поскольку похоже, что вопрос касается «простой» электростатики. .
Чтобы полностью проанализировать цепь «батареи», обратите внимание, что батарея, провода и конденсатор должны образовывать замкнутый контур, который, следовательно, имеет индуктивность , и , следовательно, у вас есть резонансный контур, который будет колебаться (и излучать ЭМ-излучение) до того, как это произойдет. достигает стационарного состояния.
@alephzero Спасибо за исправление ... приятно учиться !!
@alephzero Кажется, ты хорошо разбираешься в этой теме. У меня есть два вопроса, похожих на этот — здесь и здесь , но почему-то на них не было развернутых ответов. Не могли бы вы взглянуть?