Проблема с расчетом энергии, запасенной в конденсаторе

Я смотрел расчет энергии, хранящейся в конденсаторе, и не понимаю, почему расчеты имеют смысл. Это происходит следующим образом: разность потенциалов и заряд на конденсаторе удовлетворяют уравнению

В "=" Вопрос С
где С это емкость. Предположим, заряд д Вопрос переносится с одной тарелки на другую. Работа по переносу заряда равна
д U "=" В д Вопрос
что подразумевает, что
д U "=" Вопрос С д Вопрос
и тогда интеграл берется из 0 до последней зарядки Вопрос (источник: Фейнмановские лекции ).

Теперь я знаю, что конденсатор не заряжается , перенося заряд с одной пластины на другую. Скорее, он заряжается из-за электрического поля батареи цепи, к которой подключен конденсатор: электроны движутся от положительной пластины конденсатора к положительной клемме батареи, тем самым делая ее положительно заряженной, а одинаковое количество электронов перемещается к -ве пластине батареи, делая ее отрицательно заряженной. Так как же правильно вычислить выполненную работу?

Вот что делает батарея: переносит заряд с одной пластины на другую. За счет химической энергии.

Ответы (3)

Что делает батарея, так это берет некоторый отрицательный заряд с положительной клеммы, переносит его через батарею против электрического поля (здесь происходит работа химических сил против электрических сил) и выводит равный заряд положительного знака на отрицательную клемму.

Чем больше емкость объектов, подключенных к клеммам (пластинам конденсатора), тем больший переносимый заряд. По мере переноса заряда батарея выполняет работу по созданию этого макроскопического разделения накопленного заряда. Часть этой работы хранится в конденсаторе и может быть выражена как 1 2 С В 2 или как 1 2 Вопрос 2 / С .

Педантичный комментарий: энергия, запасенная в конденсаторе, как вы пишете, 1 2 С В 2 но работа, совершаемая батареей при зарядке конденсатора, (в идеале) больше в 2 раза.
@AlfredCentauri, вы правы, зарядка не является идеальным обратимым процессом. Я отредактировал свой ответ, чтобы исправить это.

Теперь я знаю, что конденсатор не заряжается, перенося заряд с одной пластины на другую. Скорее, он заряжается из-за электрического поля батареи цепи, в которую включен конденсатор:

Батарея - это не единственный способ зарядить конденсатор, не так ли? Рассмотрим зарядку конденсатора катушкой индуктивности, а не батареей. Например, посмотрите на следующую схему:

введите описание изображения здесь

Первоначально переключатель находится в левом положении, как показано на рисунке, ток индуктора постоянен, а напряжение на индукторе равно нулю.

Когда переключатель переведен в правое положение, заряд перетекает от одной пластины конденсатора к другой через индуктор, и поэтому индуктор начинает заряжать конденсатор за счет энергии, запасенной в магнитном поле индуктора .

Важно отметить, что в тот момент, когда переключатель нажат, на катушке индуктивности (или конденсаторе) нет напряжения ; индуктор в этот момент действует как источник тока , который «перекачивает» заряд с одной пластины конденсатора на другую.

Действительно, вот еще один способ зарядить конденсатор без батареи:

введите описание изображения здесь

Источник тока заряжает конденсатор до тех пор, пока напряжение на конденсаторе не станет равным В С "=" я 1 р 2 , перемещая заряд с одной пластины конденсатора на другую и при этом совершая работу против нарастания напряжения на конденсаторе.

как это отвечает на вопрос расчета запасенной в шапке энергии?
Привет @ZeroTheHero. В своем ответе я попытался решить то, что, по моему мнению, является ключевым заблуждением в вопросе ОП, которое, если оно будет исправлено, может сделать вопрос о расчете энергии спорным. Я выделил предполагаемое заблуждение в цитате.

Заряд исчезает с положительной пластины. На отрицательной пластине появляется заряд. Вы обеспокоены тем, что заряд, который исчезает с положительной пластины, может не быть «таким же», как тот, который появляется на отрицательной пластине? Субатомные частицы неразличимы. Нет никакой разницы между перемещением заряда с положительной пластины на отрицательную и исчезновением одного заряда и появлением «другого». Конечно, объем работы одинаков.