Емкость трех пластин

Извините, если об этом уже спрашивали, но вот. Рассмотрим три параллельные плоские проводящие пластины (они могут быть бесконечными) и предположим, что средняя пластина имеет некоторую толщину дельта а остальные плиты на расстоянии г 1 и г 2 от средней плиты. Теперь рассмотрим две ситуации:

  1. Средняя пластина имеет отрицательный заряд Вопрос а две другие пластины имеют положительный заряд + Вопрос .
  2. Средняя пластина не имеет заряда, а две другие пластины имеют заряд + Вопрос и Вопрос .

Если среда между пластинами вакуум, то Е "=" о ϵ 0 — электрическое поле между пластинами (то есть в вакууме), где о - поверхностная плотность заряда одного из + Вопрос тарелки.

Предположим, я хочу рассчитать емкость С системы. В первом случае следует ли рассматривать систему как состоящую из двух параллельно включенных конденсаторов, так что

С "=" С 1 + С 2 "=" Вопрос Е г 1 + Вопрос Е г 2 ?
А во втором случае следует ли рассматривать его как два последовательно соединенных конденсатора, чтобы
С "=" ( 1 С 1 + 1 С 2 ) 1
где С я "=" Вопрос Е г я , я "=" 1 , 2 ?

Во втором случае я почти уверен, что это правильно, потому что его можно рассматривать как один конденсатор с двумя обкладками, и он соответствует значению

С "=" Вопрос Е ( г 1 + г 2 ) .

В первом я не так уверен. Спасибо.

Вы имеете в виду, что средняя пластина в ситуации 1 имеет заряд? 2 Вопрос , чтобы в целом все было нейтрально заряжено?
Ну я и подумал (это не домашнее задание, я просто пытаюсь понять) в том случае, если средняя пластина изначально имеет заряд Вопрос .
Или общий заряд должен быть нулевым?
Это не обязательно, но обычно так и есть. Большие заряды (положительные или отрицательные) внутри системы имеют тенденцию разрывать ее на части из-за сильных электростатических сил или создавать искры на землю. В любом случае у вас возникнут проблемы с тем, что вы подразумеваете под «емкостью», поскольку вы определяете Вопрос хорошо, но "напряжение" плохо. (Напряжение должно быть измерено между двумя точками, и вы на самом деле не определили, что это за две точки. Я представляю, что в ситуации 1 две внешние пластины соединены проводом, и вам нужно напряжение на этом проводе, но я не знаю) конечно.)
Да, именно это я и имел в виду, две крайние пластины соединены проволокой, а средняя пластина свободна. В этом случае следует ли рассматривать два конденсатора (каждый из которых образован внешней пластиной + средней пластиной) как два конденсатора, включенных параллельно или последовательно?
Я предполагаю, что у меня проблемы с тем, что количество тарелок нечетное. Я также не совсем понимаю, почему мы можем рассматривать обычный двухпластинчатый параллельный конденсатор с двумя диэлектриками, «сложенными» вместе, как два отдельных конденсатора, соединенных последовательно (я знаю, что в этом случае расчет оказывается правильным) и как это связано здесь?
Я собираюсь решить проблему, которая, как я думаю, у вас есть, и если вам не нравится ответ, измените вопрос, и, возможно, кто-то другой сможет ответить на него более так, как вам нравится.
Хорошо, я знаю, что очень вероятно, что я смотрю на это под неправильным углом, или, может быть, сам вопрос не имеет особого смысла, просто мне трудно это осмыслить.

Ответы (1)

Рассмотрим устройство с тремя клеммами, которое представляет собой многослойный конденсатор:

 A ----=============================================
                   (dielectric medium ɛ)
       =============================================---- B
                   (dielectric medium ɛ)
 C ----=============================================

Все три пластины имеют одинаковую площадь A. Довольно ясно, что происходит, когда A остается «плавающей». (Определение плавающего: перед операцией мы заземляем A так, чтобы Вопрос А "=" 0 , то отключаем его так, чтобы А не связан ни с каким конкретным другим компонентом.) Когда мы плаваем A и измеряем емкость между B и C, или когда мы плаваем C и измеряем емкость между A и B, мы получаем электрическое поле Е "=" Вопрос / ( ϵ А ) и емкость С "=" ϵ А / г где А площадь этих пластин, Вопрос - заряд на одном терминале, и г это расстояние между ними. Ключевым наблюдением здесь является то, что конденсатор имеет очень большую площадь по сравнению с его шириной, поэтому электрическое поле снаружи конденсатора стремится к 0, поэтому ни A, ни C на самом деле не «имеют значения», когда они плавают в этом 0 электрическом поле.

Несколько сложнее представить себе, что происходит, когда мы плаваем B, а затем измеряем емкость между A и C. Электрическое поле внутри B должно быть равно нулю, потому что это идеальный проводник, и любое электрическое поле вызовет протекание тока. При этом общий заряд равен 0 и ситуация по-прежнему "конденсаторная" ( А намного больше, чем 2 г если это намного больше, чем г ) поэтому электрическое поле вне параллельных пластин должно стремиться к 0. Поскольку заряд на пластине непосредственно создает разрыв в электрическом поле, мы должны прийти к такому выводу: поле в диэлектрике между B и C одинаково когда мы ставим + Вопрос на, Вопрос на C, как когда мы плавали A, помещая + Вопрос на Б и Вопрос на C. Это должно быть, потому что это один и тот же разрыв скачка из той же начальной точки ( Е "=" 0 вне стека). То же самое должно быть верно и между A и B. Поле должно быть Вопрос / ( ϵ А ) в обоих диэлектриках.

Условие, что Е "=" 0 внутри средней пластины означает, что мы индуцируем поверхностный заряд + Вопрос на стороне ВС B, и поверхностный заряд Вопрос на стороне AB стороны B. Когда вы включаете эти поверхностные заряды, это «выглядит точно так же, как» два последовательных конденсатора, и вы ожидаете половину емкости.

И это именно то, что происходит, если вы тоже игнорируете B! Если вы игнорируете B, то у вас есть постоянное поле Е на удвоенном расстоянии, поэтому В "=" 2 Е г для того же Вопрос , поэтому для получения одинакового заряда на каждой пластине требуется в два раза больше напряжения. Таким образом, когда B делает «что-то», на самом деле он делает самое ничтожное из того, что он может сделать . Таким образом, вы правильно понимаете, что он должен работать как один конденсатор с двумя пластинами, если вы игнорируете толщину пластины B при расчете толщины конденсатора.

Теперь, когда мы это понимаем, возникает ситуация 1. Для ситуации 1 самый простой способ получить аналогичный результат — соединить A и C проводом, чтобы они находились под одинаковым напряжением, а каждая пластина удерживала заряд. Вопрос / 2 в то время как B-пластина держит заряд Вопрос . Тогда вы правильно понимаете, что это выглядит как два параллельных конденсатора. Что происходит? Ну а поле все равно 0 вне системы. Заряд Вопрос / 2 Следовательно, это означает, что у нас есть половина электрического поля внутри диэлектриков AB и BC, а это означает, что для того же заряда требуется только половина напряжения, поэтому емкость удваивается .

Что если, как вы говорите, мы поместим заряд +Q на пластину A, +Q на пластину C и -Q на пластину B? Итак, у нас есть проблема: общий заряд больше не равен 0. При том же предположении о «параллельной пластине», что А намного больше, чем г находим поля по принципу суперпозиции:

                    E = + Q/(2 A ɛ)
 A ----=============================================
                    E = - Q/(2 A ɛ)
       =============================================---- B
                    E = + Q/(2 A ɛ)
 C ----=============================================
                    E = - Q/(2 A ɛ)

Теперь мы не можем даже определить емкость, если не выберем две точки для измерения напряжения между ними. Предположим, вам нужны точки A и C: напряжение между этими пластинами равно 0, а емкость бесконечна . На самом деле, поскольку это напряжение равно 0, мы не изменили бы систему принципиально, соединив A с C. Итак, вы можете рассмотреть напряжение между A и B, и вы получите тот же результат, что и раньше, удвоенную емкость, как если бы C не было не там. Избыточный заряд на А и С, хотя и накладывается на электрические поля, не влияет на соответствующие емкости.

Спасибо, искренне. Я счастлив, что моя интуиция не так ужасна, как я думал, хе-хе.