Элементарный вопрос о глобальной суперсимметрии мирового листа [закрыто]

Я читаю главу 4 книги Грина, Шварца и Виттена. Они рассматривают действие

(4.1.2) С "=" 1 2 π д 2 о ( α Икс мю α Икс мю я ψ ¯ мю р α α ψ мю ) , ,
где ψ мю майорановские спиноры,
(4.1.3) р 0 "=" ( 0 я я 0 ) , р 1 "=" ( 0 я я 0 ) ,
ψ ¯ "=" ψ р 0 .

Утверждается, что это действие инвариантно относительно следующих инфинитезимальных преобразований

дельта Икс мю "=" ε ¯ ψ мю , (4.1.8) дельта ψ мю "=" я р α α Икс мю ε ,
где ε является постоянным (не зависящим от координат на мировом листе) антикоммутирующим майорановским спинором.

Я не могу это доказать. Можете ли вы показать мне, где я не прав?

дельта ( α Икс мю α Икс мю ) "=" 2 α Икс мю α ψ ¯ мю ε
(Я использовал х ¯ ψ "=" ψ ¯ х личность).

дельта ( я ψ ¯ мю р α α ψ мю ) "=" я ( я р α α Икс мю ε ) ¯ р β β ψ мю я ψ ¯ мю р α α ( я р β β Икс мю ε ) "=" р β β ψ мю ¯ р α α Икс мю ε ψ ¯ мю р α α р β β Икс мю ε .

Обратите внимание, что

р β β ψ мю ¯ "=" β ψ мю ( р β ) р 0 0 ψ мю ( р 0 ) р 0 + 1 ψ мю ( р 1 ) р 0 "=" 0 ψ мю р 0 р 0 1 ψ мю р 1 р 0 "=" 0 ψ мю р 0 р 0 + 1 ψ мю р 0 р 1 β ψ ¯ мю р β .

Так

дельта ( я ψ ¯ мю р α α ψ мю ) "=" β ψ ¯ мю р β р α α Икс мю ε ψ ¯ мю р α α р β β Икс мю ε α ψ ¯ мю р α р β β Икс мю ε ψ ¯ мю р α α р β β Икс мю ε .

Как может исчезнуть вариация? Я не вижу никаких шансов. Напомню, что симметрия глобальная, поэтому мы даже по частям не можем интегрировать.

Добро пожаловать в физику! Пожалуйста, смотрите этот мета-пост для проблем с «проверкой моей работы» , так как они обычно считаются здесь не по теме. Мы предпочитаем, чтобы наши вопросы касались концепций физики , а не «как я сделал это неправильно» (и подобные вопросы).
@ Кайл, хорошо ... На самом деле, мой вопрос не очень концептуальный и слишком конкретный. Но я надеюсь, что есть шанс, что это не будет совсем ненужным, так как, возможно, я упускаю что-то важное. Что-то не сводящееся к ошибке знака или что-то в этом роде.

Ответы (1)

Подсказки:

  1. Майорановский спинор реален. Например ψ ¯ "=" ψ Т р 0 без комплексного сопряжения.

  2. Преобразование SUSY дельта л лагранжевой плотности л не должен исчезать. Достаточно, если это полное расхождение. См. понятие квазисимметрии, ср. например , этот и этот сообщения Phys.SE.

Спасибо! 1. Я использовал х ¯ ψ "=" ψ ¯ х , что верно для реальных спиноров только даже для комплексных. В этой игре я столкнулся с ошибкой знака в первом члене вариации фермионной части. 2. Книга смутила меня тем, что "действие инвариантно относительно преобразований". Я был уверен, что это означает быть «полностью инвариантным», а не «по модулю граничных условий».