Диагонализация члена матрицы масс для фермионов и «удвоения» в теории m (матрицы)

Может ли кто-нибудь помочь мне понять «уловку с удвоением» на странице 36 в http://inspirehep.net/record/887513/files/sis-2002-060.pdf (под названием «Рассеяние в суперсимметричных моделях M (atrix)» Роберта Хеллинга. ) или помочь мне каким-то другим способом получить массу фермионов из заданного лагранжиана, желательно не зная явного вида гамма-матриц SO(9)?

Вместо того, чтобы ссылаться на тезис, было бы лучше поместить здесь трюк/уравнение (со ссылкой на текст). Кроме того, что вас смущает по этому поводу? Откуда он взялся, как его использовать, почему он работает и т. д.?

Ответы (1)

Позволять М — массовая матрица для фермионов ψ + и для ψ (в отдельности). Его получают Д Д + "=" т 2 + М 2

Затем М 2 "=" р 2 я д 16 в , Сейчас 16 * 16 матрица в имеет нулевой след, и его квадрат равен в 2 я г 16 , так что единственная возможность состоит в том, что матрица в имеет 8 собственных значений в и 8 собственных значений в (здесь в означает в 2 ). Итак, матрица М 2 имеет 8 собственных значений р 2 + в и 8 собственных значений р 2 в . Это верно для ψ + и для ψ , пока ψ 3 очевидно безмассовый.

[РЕДАКТИРОВАТЬ]

Гамма-матрицы С О ( 9 ) реальны, так что Б является эрмитовым. т является антиэрмитовым (поскольку я т является эрмитовым), поэтому начиная с Д "=" т Б , легко видеть, что Д "=" т Б

Если пренебречь членами порядка 3 в лагранжиане ( ψ 2 Д , ψ 2 А ), и применить уравнение Лагранжа на ψ + , Вы получаете Д ψ "=" 0 . И потому что ψ + "=" ( ψ ) * , и Б настоящее, у вас также Д ψ + "=" 0

Массовая матрица применяется отдельно к ψ + и ψ , просто потому что ψ + "=" ( ψ ) * , а массовая матрица действительна.

Почему у нас есть массовая матрица для обоих ψ + и ψ в отдельности? И как же так, если Д "=" т Б затем Д "=" т Б ? И где делать бревно родом из? Если это от эффективного действия Г ( 1 ) "=" 1 2 Тр бревно ( О ) значит ли это, что Д является волновым оператором для фермионов, и как мне это увидеть?