Преобразование суперсимметрии: почему лагранжиан преобразуется как полная производная?

Я кое-что не понимаю на странице 36 этих конспектов лекций (Автор: Фиоренцо Бастианелли из Болонского университета, название: Интегралы по путям для фермионов и суперсимметричной квантовой механики.) Я подытожу это здесь, но я все равно связал их в случае, если кто-то хочет проверить их.

Итак, мы пытаемся построить суперсимметричное действие, мы работаем в суперпространстве. Д "=" 1 и Н "=" 2 с одной пространственно-временной координатой т и две координаты Грассмана θ и θ ¯ .

Генератор перевода времени

ЧАС "=" я т
Генераторами преобразования суперсимметрии, являющимися трансляциями в антикоммутирующих направлениях, являются
Вопрос "=" θ + я θ ¯ т
и
Вопрос ¯ "=" θ ¯ + я θ т
Определим скаляр, даже суперполе Грассмана Икс ( т , θ , θ ¯ ) который при преобразовании суперсимметрии преобразуется таким образом
дельта С Икс ( т , θ , θ ¯ ) "=" ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Икс ( т , θ , θ ¯ )

С ϵ и ϵ ¯ Параметры Грассмана.

Теперь определим ковариантные производные

Д "=" θ я θ ¯ т
Д ¯ "=" θ ¯ я θ т

так что ковариантная производная суперполя по-прежнему является суперполем, что означает

дельта С Д Икс "=" ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Д Икс

Кроме этих, все коммутаторы и антикоммутаторы нулевые.

{ Вопрос , Вопрос ¯ } "=" 2 ЧАС
{ Д , Д ¯ } "=" 2 я т

Теперь мы говорим, что лагранжиан л "=" л ( Икс , Д Икс , Д ¯ Икс ) которое только неявно зависит от координат суперпространства через суперполе и его ковариантные производные, может дать вам суперсимметричное действие. И это потому, что она преобразуется при преобразовании суперсимметрии как полная производная. Точная форма лагранжевой вариации при преобразовании суперсимметрии такова:

дельта С л ( Икс , Д Икс , Д ¯ Икс ) "=" ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) л ( Икс , Д Икс , Д ¯ Икс )

Теперь то, что я не понимаю, это два:

  1. Почему лагранжиан преобразуется именно так при преобразовании суперсимметрии? Я не могу это доказать, я могу предоставить набросок моей попытки разработать его преобразование, если потребуется, но на самом деле это ничего не значит, я думаю.

  2. Если предположить, что это правильный закон преобразования лагранжиана, то почему это полная производная? Мне кажется, что оно просто трансформируется как суперполе, но я не понимаю, почему это полная производная.

Ответы (1)

  1. Используйте, что ковариантные производные Д и Д ¯ антикоммутация с генераторами Вопрос и Вопрос ¯ СУСИ 1

    дельта С л   "="   дельта С Икс   л л Икс + Д дельта С Икс   л л Д Икс + Д ¯ дельта С Икс   л л Д ¯ Икс
      "="   ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Икс   л л Икс + Д ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Икс   л л Д Икс + Д ¯ ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Икс   л л Д ¯ Икс
      "="   ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Икс   л л Икс + ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Д Икс   л л Д Икс + ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) Д ¯ Икс   л л Д ¯ Икс   "="   ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) л .

  2. В разнообразном действии SUSY

    дельта С С   "="   г т   г θ   г θ ¯   ( ϵ Вопрос ¯ + ϵ ¯ Вопрос ) л
    выполните интегрирование Березина по нечетным Грассману (которые аналогичны дифференцированиям по нечетным Грассману), чтобы увидеть, что выживает только полная производная по времени. (Напомним, что если мы дважды продифференцируем по одной и той же нечетной переменной Грассмана, мы получим нуль.)

--

1 Нижний индекс " л " на частной производной указывает на левые производные, т. е. дифференцирование, действующее слева.

Спасибо, попробую, как только доберутся до ручки и листка бумаги, спрошу здесь разъяснений, если не смогу найти ответ и отредактирую вопрос с моей попыткой.