Эллен ДеДженерес вышла замуж из-за Обамы?

Некоторые действия Обамы на посту президента сыграли важную роль в обеспечении того, чтобы ДеДженерес и ее жена считались состоящими в браке в соответствии с федеральным законодательством США и законами всех 50 штатов США. Это разумное толкование словосочетания «замужем в законном браке».

ДеДженерес и Порция де Росси поженились в августе 2008 года в Калифорнии . Брак был действительным в соответствии с законодательством Калифорнии в то время из-за решения Верховного суда Калифорнии по делам о браке от мая 2008 года. Я не знаю никаких доказательств того, что Обама играл какую-либо роль в этом деле. С тех пор брак действителен в соответствии с законодательством Калифорнии; принятие Закона 8 Калифорнии в ноябре 2008 г. запрещало новые однополые браки, но не влияло на действительность уже заключенных.

Однако изначально брак не был признан в соответствии с федеральным законодательством США из-за раздела 3 Закона о защите брака (DOMA), действовавшего в то время. Таким образом, ДеДженерес еще не была «замужней женщиной» для целей федерального закона. Она также не была бы «официально замужем» в соответствии с законами других штатов, которые отказывались признавать однополые браки в Калифорнии, что разрешено Разделом 2 DOMA.

Раздел 3 DOMA был отменен Верховным судом США в деле США против Виндзора решением 5–4 в июне 2013 года. После этого решения брак ДеДженерес и де Росси был признан федеральным правительством. Раздел 2 был признан недействительным в деле Обергефелл против Ходжеса в июне 2015 года, а также 5-4, и с тех пор брак был признан правительствами всех 50 штатов. Обергефелл также потребовал, чтобы все 50 штатов разрешили лицензировать и заключать однополые браки, что, возможно, было более заметным следствием постановления; но этот аспект не имел прямого отношения к ДеДженерес и де Росси, чей брак уже был заключен на законных основаниях в соответствии с законами их штата.

Обама действительно сыграл роль в аннулировании DOMA.

• В его публичных заявлениях об однополых браках были некоторые изменения и несоответствия , но, например, Платформа Демократической партии 2008 года содержала заявление против DOMA.

• Обама назначил двух судей Верховного суда (Сотомайора в 2009 году и Кагана в 2010 году), которые проголосовали с большинством голосов как в Виндзоре , так и в Обергефелле . Поскольку оба решения были 5-4, голоса обоих судей были решающими. Я не знаю, в какой степени их взгляды на правовой статус однополых браков повлияли на их выдвижение, но, безусловно, Обама имел право назначать судей, которые были категорически против; он этого не сделал.

• В 2011 году Обама объявил , что считает DOMA неконституционным и дает указание Министерству юстиции не защищать его в суде. Дело о DOMA продолжало обсуждаться двухпартийной юридической консультативной группой Конгресса, поэтому трудно сказать, какое влияние это действие оказало на окончательную судьбу закона, но, безусловно, оно отозвало юридические ресурсы, которые в противном случае могли бы помочь в его защите. (Спасибо Марку за указание на это в комментарии.)

Исходя из этого, я думаю, что разумно приписать Обаме некоторую заслугу в том, что ДеДженерес является «женщиной, состоящей в законном браке» в соответствии с федеральным законом.

Встречный иск Daily Caller о том, что Обама выступал против однополых браков до 2012 года, может быть отсылкой к заявлению 2012 года, в котором он недвусмысленно сказал: «Я думаю, что однополые пары должны иметь возможность вступать в брак». До этого он не поддерживал федеральные усилия, требующие от всех 50 штатов заключать однополые браки. Однако, насколько я знаю, он не предпринимал никаких действий, чтобы запретить отдельным штатам заключать однополые браки, если они решат сделать их законными, и он поддержал усилия, направленные на то, чтобы потребовать от федерального правительства и всех штатов признания однополых браков. На мой взгляд, именно эти последние вопросы имеют самое прямое отношение к делу ДеДженереса.

(Я использовал Википедию в качестве справочника только по законам и судебным делам, существование которых не оспаривается, как источник справочной информации и ссылок на тексты законов, судебных документов и мнений и т. д. Если у людей есть другие ссылки, предлагающие аналогичные ширину, они могут редактировать их.)