Энергоэффективность микроволновки и электрочайника для нагрева воды

Кто-нибудь измерял мощность, используемую для нагрева кружки воды в микроволновой печи, а не в электрическом чайнике, в холодную кружку? Я всегда считал, что электрический чайник тратит энергию, нагревая достаточно воды для кружки кофе или чая. Необходимо добавить достаточное количество воды, чтобы покрыть нагревательный элемент, и часто излишек остается на горячем элементе. Вместо этого у меня есть старая кружка с ручкой для двух пальцев для безопасного использования. Добавляется нужное количество воды. Нагрев наблюдают до тех пор, пока он не закипит, а затем используют сразу же после открытия дверцы.

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что это не похоже на кулинарный вопрос, а скорее на то, как работают электрические приборы.
Частичный ответ: ваша микроволновая печь, вероятно, имеет номинальную входную мощность, а также номинальную тепловую выходную мощность. Это должно дать вам хорошее представление о верхней границе эффективности вашей микроволновой печи.

Ответы (2)

По словам людей с сайта treehugger.com , они провели исследование, чтобы определить, какая плита, микроволновая печь или чайник более эффективны с точки зрения использования электроэнергии для нагрева стандартной кружки воды. Это не дает прямого ответа на ваш вопрос, поскольку вы вряд ли будете кипятить 350 мл (стандартная чашка — 250 мл) воды в чайнике или на плите, но суть понятна.

Резюме их выводов состоит в том, что на электрическую плиту ушло 0,11 кВтч, на микроволновую печь (900 Вт) 0,07 кВтч, а на чайник 0,04 кВтч. Это указывает на то, что с точки зрения энергопотребления плита эффективна на 30,5%, микроволновая печь — на 47%, а чайник — на 81%.

Явный победитель - чайник!

Ах, я всегда забываю, что в США, где только 110 В, чайник кипит полжизни. За последние десятилетия ни у кого в ЕС не было чайника на плите. Я думаю, что они вышли из моды в 1960-х годах. Мой ответ основан только на электрическом чайнике, но не зависит от напряжения. Математика работает с 220 или 110v.
У меня был чайник syove top в 80-х годах, в Британии (которая в то время была в ЕС). Я думаю, что они продолжают пользоваться популярностью у людей, у которых плиты всегда включены, таких как Agas и Raeburns.
@SZCZERZOKŁY - ага, похоже на сообщество Aga, gin & Jag ;)
Из любопытства, это означает, что кипятить 750 мл в чайнике (обычно это минимальное количество, необходимое для того, чтобы не сломать чайник) еще эффективнее, верно? Он может нагреть 3 чашки за 0,04 кВтч, а остальное нужно умножить на 3 для 75cl?
Вы получите закон убывающей отдачи по мере снижения уровня воды. Вы слишком беспокоитесь о сложности математики, не учитывая нелинейные отношения, которые все это имеет. Вот почему мой метод проще: время x потребляемая мощность кВт [читается на этикетке продукта] для вашего конкретного «размера чашки».
Удивляюсь неэффективности микроволновки - всего 47%. Но я редко вижу, как пользователи чайников отмеряют нужное количество воды в чайнике. На дне всегда много остается. Я также выбираю микроволновую печь, потому что мои солнечные панели не могут генерировать 2,5 кВт, так как крыша ориентирована на север/юг, но большую часть года может вырабатывать 1 кВт. Я также обнаружил, что панели поддерживают водонагреватель Neostar мощностью 680 Вт с кипящей водой 3,5 л большую часть светового дня.
@JohnRussell - я тоже. Я предполагаю, что это потому, что микроволны не являются направленными и не все попадают в воду — большинство из них рассеивается на металлической клетке и другом содержимом, таком как контейнер и поворотный стол.

Вы рассматривали чайник с закладным элементом? Я не думаю, что видел чайник с плавающим элементом за 20 лет. Чайники-кувшины [высокие и тонкие] способны вскипятить полстакана воды примерно за 30 секунд.

Вы можете посчитать [приблизительно] самостоятельно на имеющемся у вас оборудовании.

Предположим, чайник 2кВт, а микроволновка 1кВт.

Поскольку вы не можете положить одну чашку в свой чайник, вам придется работать с тем, что вы можете.
Налейте в чайник минимальное количество воды, вскипятите и засеките время.
Поставьте одну чашку в микроволновую печь, вскипятите и засеките время.

Если микроволновке требуется в два раза больше времени, чем чайнику, чайник более эффективен.

Это было бы более точным, если бы вы знали точную мощность обоих устройств, и гораздо более энергоэффективным с современным чайником-кувшином.

Обратите внимание, что количество тепловой энергии, попадающей в воду, не обязательно является всей мощностью нагревательного устройства, поэтому расчет времени и умножение на мощность — единственный простой и эффективный способ определить, сколько энергии было использовано.

Также обратите внимание, что в микроволновой печи конвекция менее эффективна, поэтому вам придется перемешивать на полпути. Вода может кипеть наверху, но при этом иметь температуру всего 50° на дне чашки.

Кроме того, если вы поместите ЧАШКУ воды в микроволновую печь, там может быть больше ЧАШКИ, чем воды.