Зачем использовать чайник для нагрева воды?

Всякий раз, когда мне нужно нагреть воду для френч-пресса или горячего шоколада, я делаю это в микроволновой печи. Есть ли веская причина использовать чайник вместо микроволновой печи для нагрева воды?

Очистил очень долгое обсуждение. Если вы знаете аргумент в пользу чайников, добавьте его как ответ, а не как комментарий!

Ответы (13)

Имейте в виду, что я использую электрический чайник, а не плиту.

Во-первых, преимущество чайника в том, что он достаточно эффективен и сам отключается при закипании воды. Это в отличие от микроволновой печи, которая останавливается только по истечении установленного времени, а не зависит от состояния воды.

Во-вторых, микроволновая печь может вызвать перегрев воды, особенно в керамической или стеклянной посуде. Это означает, что есть определенный риск того, что вода «выпрыгнет» на вас, как только вы что-то добавите в нее или засунете в нее ложку.

Кроме того, большинство чайников имеют большую мощность, чем средняя микроволновая печь, поэтому чайник, вероятно, быстрее вскипятит воду.

Я думал, что стандартное решение для № 2 — разогревать чашку в микроволновой печи с уже находящейся в ней ложкой.
Я бы подчеркнул эффективность часть. "достаточно эффективный" - это... мягко сказано.
@FedericoPoloni Я очень надеюсь, что это шутка, и все ее поймут...
@ Квентин Это не шутка. Безопасно разогревать в микроволновой печи чашку воды с ложкой, и, по-видимому, это предотвращает ее нагрев выше точки кипения. См., например , physics.stackexchange.com/questions/234042/… или проведите дополнительные исследования самостоятельно, если не доверяете этому. Металл, не поглощающий микроволны, опасен, а металлические предметы разной формы могут вызывать искры. Но вода с ложкой вполне подойдет. Я делал это много раз.
@FedericoPoloni хорошо, я кое-что узнал, спасибо. Я был воспитан на правиле «НИКАКОГО металла в микроволновке» и никогда не сомневался в этом, особенно с тех пор, как я забыл ложку и устроил внутри свой собственный фейерверк :p
Будь то дуга или нет, это потенциально плохо для магнетрона (или микроэлектроники) по той же причине, по которой вы не должны запускать их пустыми, за исключением того, что в этом случае они будут активно отражаться, а не просто не поглощаться.
Может ли микроволновая печь вообще работать с металлическим предметом, в лучшем случае зависит от производителя и модели. Вряд ли это будет универсально безопасно.
В инструкции к (по крайней мере) моей первой микроволновой печи сказано, что всегда следует класть ложку в чашку с жидкостью, чтобы предотвратить несчастные случаи. Я всегда так делаю уже более 15 лет и никогда ничего этим не разрушал.
@Mazura: Ссылка, которую вы даете, только утверждает, что это опасно, когда есть дуги (и даже это без источника). Отражения в микроволновке совершенно нормальны - так работают стены и дверь! Они не вредны сами по себе. Работа вхолостую опасна, потому что волны вообще не поглощаются, а это означает, что источник магнетрона продолжает вкладывать больше энергии в микроволновое поле, не превращая эту энергию в тепло. Но здесь вопрос не в этом.
@rackandboneman Почему ты так думаешь? Физика микроволновых печей практически одинакова, независимо от марки и модели. На самом деле производитель и модель ложки могут быть более важным фактором (в случае, если у них есть «небезопасные» украшения — что-то с такой формой вполне может вызвать искры).
Различные магнетроны, а также различные конструкции источников питания для них могут сильно различаться по устойчивости к таким неисправностям.

Я думаю, что основными соображениями являются удобство (сколько усилий требуется для настройки и использования системы?) и затраченное время (сколько времени требуется системе для нагрева воды?).

Стандартная электрическая плита может иметь элементы мощностью 2500 Вт, и большая часть этой энергии пойдет на чайник, стоящий на элементе, и, таким образом, нагреет воду. Даже большая встроенная микроволновая печь не будет иметь мощность более 1000 Вт, и значительная часть этой мощности тратится на нагрев магнетрона (я нашел цитаты о 30–50% потерянной мощности). Итак, при прочих равных чайник на плите будет нагревать водоем в 2-4 раза быстрее, чем микроволновая печь.

Если вместо этого вы говорите об электрических чайниках, то в США (120 В переменного тока) они имеют мощность от 1000 Вт до 1750 Вт с очень высокой эффективностью, поэтому они все равно будут быстрее, чем что-либо, кроме плиты или коммерческой микроволновой печи. В странах с напряжением 220 В переменного тока мощность электрических чайников может достигать 3000 Вт, что даже быстрее, чем у чайника на плите.

С кружкой воды удобство микроволновой печи может перевесить потерянное время, но если вы нагреваете литр или больше воды, вам, вероятно, захочется вытащить этот чайник.

Электрические чайники имеют нагревательные змеевики, которые спроектированы на основе конвекционных токов для увеличения скорости нагрева воды. Удивительно, как быстро в этих вещах закипает небольшое количество воды. Определенно намного быстрее, чем это возможно в микроволновой печи.
Этот ответ неверен (во всяком случае, в первой части). Электрическая плита имеет гораздо меньший КПД, чем микроволновая печь. См ., например, эту статью .
@JoeM Эм, что? В вашей статье четко указано, что электрический чайник является самым эффективным... Из статьи: «Явным победителем является электрический чайник с КПД 81%, за ним следует микроволновая печь с КПД 47%, а плита — Hummer H2 из связка на 30,5% эффективнее».
Ваш первый абзац, кажется, подразумевает, что электрическая плита очень эффективна. «Большая часть этой энергии…» Электрические плиты имеют КПД около 30%. 30% ни в коей мере не является «самым большим». Электрический чайник, безусловно, лучший выбор, но ваш ответ как бы подтверждает это. Вы также неправильно понимаете, как измеряется (или рекламируется) мощность микроволновки.
Большая часть тепла от печи уходит в комнату, они ужасно неэффективны.
Я не согласен с тем, что печи настолько неэффективны (см. мой комментарий ниже), но в любом случае мой ответ в основном касается скорости, а потери энергии при неэффективном нагреве чашки воды практически равны нулю.
Я думаю, что правильный ответ на этот вопрос сосредоточен исключительно на электрических чайниках, а не на плитах, и если вы хотите более подробно рассказать о плитах, вам нужно будет указать больше источников (некоторые из ваших). комментарий был бы хорошим началом). В любом случае, я думаю, вы обнаружите, что многие люди не поверят вашему аргументу о том, что плита работает быстрее; Я знаю, что когда я хочу быстро вскипятить воду для макарон, если я положу равные порции в микроволновую печь, плиту и чайник, моя плита будет примерно такой же, как и моя микроволновая печь, а у меня газовая плита высокой мощности.
@JoeM ... почему? Первоначальный постер спрашивал о чайнике и с тех пор не публиковался.
Я подумал о том, чтобы приобрести отдельную индукционную горелку, потому что они предположительно отлично подходят для кипячения воды. Утверждается , что этот может вскипятить 2 литра примерно за 7 минут, а в статье утверждается, что на электрической плите это занимает 16 минут.
@JimmyJames Почему бы просто не использовать полный индукционный диапазон? И да, у них смехотворно высокая скорость закипания.
@Deleted У меня есть газовая плита, и я ею очень доволен. Это не одна из тех гигантских штук с 6 конфорками, поэтому наличие дополнительной конфорки (которая не остается горячей) на острове было бы неплохо при приготовлении большой / сложной еды.
Также необходимо учитывать температуру заваривания чая и кофе, а также марку горячего шоколада, который вы используете, а также его температуру плавления и растворимость. TLDR Насколько горячей вам нужна вода и сколько воды вам нужно нагреть.

Удобство

Использование автономного электрочайника обеспечивает удобный и безопасный способ вскипятить воду, не беспокоясь.

  • Благодаря функции автоматического отключения вы знаете, что вода будет правильной температуры, не слишком холодной и не слишком горячей .
  • Нет опасности выкипания в устройствах с функцией безопасного отключения.

Если вы задерживаетесь с использованием воды, просто нажмите кнопку для быстрого повторного кипячения. Некоторые устройства могут даже автоматически поддерживать желаемую температуру.

изображение электрического чайника со стеклянным графином на электрическом основании с кипящей водой

Кроме того, у вас могут быть заняты все 2, 4 или 6 конфорок (или некоторые из них непригодны для использования из-за нависающих больших кастрюль); у вас может не быть микроволновой печи или она не может быть под рукой. А чайник можно просто опорожнить и поставить на полку после использования, поэтому вы не занимаете постоянное место на прилавке.

Чайник эффективнее. Почти 100% энергии преобразуется по закону Джоуля в тепло в воду (чайник тоже нагревается и шумит, так что это никогда не 100%, но близко). С другой стороны, микроволновые печи обычно имеют КПД 60-65% только для генерации микроволн. Так что если оба электроприбора имеют одинаковую мощность, чайник будет быстрее и дешевле по энергии. Чайники тоже дешевле, но микроволновки можно использовать не только для кипячения воды, но и для других целей. В зависимости от ваших потребностей вам может быть интересен прибор более специфического назначения, более универсальный или и тот, и другой, точно так же, как велосипеды, автомобили, кроссовки, инструменты или все, что вы себе представляете: как часто вы будете его использовать, может ли более общий и достаточно менее конкретного решения, какова цена и т.д.

Там, где я живу, природный газ намного дешевле электричества. Таким образом, использование чайника на плите является «лучшим» с этой точки зрения. У меня есть солнечная энергия, так что днем ​​дешевле использовать собственное электричество.

Раньше у меня был еще один пункт, не обсуждаемый в этой теме: кран мгновенного кипячения воды. Это было, безусловно, самым удобным, пока оно не сломалось.

Плюс чайник живет на плите, где я всегда знаю, где его найти. Не нужно выкапывать мерный стакан Pyrex для микроволновки. Кроме того, когда я варю чай, я использую микроволновую печь и другую горелку для других вещей.
Мерный стакан? Почему бы просто не подогреть в сервировочной кружке?

Есть несколько причин, по которым люди могут греть воду на плите, а не в микроволновке — не все из них являются вескими причинами, но, тем не менее, они могут влиять на людей.

Во-первых, существует мнение, что метод нагрева меняет воду. Я слышал, что на вкус влияет, если вода нагревается в микроволновой печи или на плите. Я слышал, что в воде могут происходить более глубокие изменения — ходил анекдот о том, как растения, поливавшиеся ранее разогретой в микроволновой печи и охлажденной водой, по сравнению с водой, которую никогда не разогревали в микроволновой печи, не процветали, что подразумевает возможные проблемы со здоровьем при использовании воды в микроволновой печи (обычно проблемы предполагается долгосрочное и долгосрочное использование воды, приготовленной в микроволновой печи, а не случайное использование).

Я не говорю, что есть разница во вкусе или пользе для здоровья, но есть какое-то анекдотичное, взмахивающее рукой восприятие, из которого люди могут черпать.

С практической точки зрения может быть сложно определить, сколько воды нужно нагреть. На плите вода будет кипеть, а затем кипеть видимыми метками, в микроволновке она просто стоит на месте и может иметь разную температуру (случайный пример, зимой на полторы минуты дольше нагревалась моя кружка воды, т.к. в отличие от лета, в моей старой микроволновке, новую еще не разузнал). Если вы не знакомы с причудами микроволновой печи (или компенсацией условий), вода может легко выйти немного прохладной или перегретой, что немного раздражает, особенно если вы используете ее для чего-то, где температура воды действительно имеет значение. , как заваривать чай.

Я полагаю, что часть разницы заключается в том, что микроволновая печь требует меньше времени и считается более надежной, поэтому небольшие различия во времени с разными моделями или условиями кажутся гораздо более раздражающими, чем плиты, которые, как всем известно , требуют больше времени.

Кроме того, с практической стороны обычно легче разогреть большое количество пищи на плите. Случайная кружка быстро готовится в микроволновой печи, но если вы пьете несколько чашек подряд (или для нескольких человек), легче подогреть большую кастрюлю на плите, чем подогреть несколько кружек подряд.

Что касается разницы между кастрюлей на плите и чайником - ну вы меня поняли. Я полагаю, что есть преимущества в том, чтобы иметь кастрюлю, предназначенную только для кипячения воды (намного легче чистить, я думаю?), И чайник предназначен для этой задачи, но я всегда просто использовал при нагревании воды и никогда не упускал разницы .

«Что касается разницы между кастрюлей на плите и чайником — ну, вы меня поняли». У чайника есть носик!
Конечно, знать особенности своей плиты тоже немаловажно. Я недавно переехал и получил индукционную плиту, которая работает до смешного быстро — и это опасно! Выйдите из комнаты на мгновение и вернитесь к абсолютному хаосу. Упс. С положительной стороны, он доводит до кипения кастрюлю с примерно 2,5 литрами воды менее чем за три минуты, что намного лучше, чем микроволновая печь или чайник (если бы я мог найти такой большой чайник), которые когда-либо могли надеяться сделать.
Я должен отметить, что факт о том, что микроволновая печь убивает растения водой / что она менее полезна для растений, была полностью опровергнута. Тем не менее, я почти уверен, что есть разница во вкусе между кипячением воды в электрическом чайнике и в микроволновой печи. Я подозреваю, что это может иметь какое-то отношение к металлическому основанию / элементу чайника и микроволновой печи с использованием пластиковых или керамических контейнеров. Хотя это тонко. А мы, британцы, понимаем, что микроволновки работают слишком медленно, когда хочется чаю!
@DavidRicherby - я в шоке! Это действительно новая информация! Я этого не знал! (На самом деле компромисс между специализацией — легче наливать и сложнее чистить — для меня уравновешивается. Пожимаю плечами.)
@MatthewWalton - Да, я не претендую на здоровье, я просто отметил, что люди слышали об этом (как в оригинале, так и в развенчании), и это может повлиять на их действия. Разница во вкусе также может зависеть от обстоятельств, некоторые люди замечают это, а некоторые нет, возможно, некоторые материалы вызывают это, а некоторые нет - так что я просто придерживаюсь истины, что для некоторых людей это восприятие является фактор.
Разница во вкусе также может быть связана с тем фактом, что чайники обычно не моют часто, а известковый налет имеет тенденцию накапливаться.
«но я всегда просто использовал при нагревании воды» а что?
@JDługosz -... обычный горшок. вместо специализированного чайника. Я исправлю это в другой раз.

Другие ответы до сих пор дали понять, что энергоэффективность является основным преимуществом использования электрического чайника. Однако никто не упомянул тот факт, что большинство современных чайников имеют линию «минимального заполнения», которая обычно соответствует количеству воды в несколько чашек. Я живу один, поэтому, если мне хочется чашку чая, я всегда ставлю ее в микроволновку, потому что это все равно будет эффективнее, чем нагревать вдвое больше воды, чем мне нужно в чайнике. Когда люди приходят, я ставлю чайник.

Опять же, в контексте чая и кофе, микроволновые печи имеют еще одно небольшое преимущество в эффективности по сравнению с тем, что показывают цифры, потому что вам не нужно нагревать воду до кипения. Помните, что на самом деле вы не можете пить кипящую воду — даже после времени, которое требуется для приготовления напитка, охлаждения из-за добавления молока и т. д., вам может потребоваться дать ему немного постоять, прежде чем вы сможете его пить. После небольшой практики пользователь микроволновой печи может установить точную температуру воды для мгновенного удовольствия, и не более того. (Кроме того, я убежден, что чай вкуснее, когда вода разогревается в микроволновой печи — вероятно, из-за немного более низкой температуры; иногда наливание воды прямо из чайника на чайный пакетик придает ему странный привкус.)

Я не знаю, ответил ли я на ваш вопрос или наоборот, но это мои причины, по которым я предпочитаю микроволновую печь для небольших объемов воды. (FWIW, я происхожу из семьи микроволновок в кружках - все, кого я знаю, думают, что мы странные - и за несколько десятилетий опыта я никогда не сталкивался с проблемой перегрева, которую так много людей связывают с водой в микроволновке. Просто используйте разумный нагрев раз и это совсем не опасно.)

Минимальную линию часто можно игнорировать, особенно если вы стоите прямо там. Когда вода почти покрывает элемент, чайник будет работать нормально (хотя в некоторых случаях кажется, что он выключается немного медленно. Если вы ждете, чтобы приготовить напиток, вам также не нужно доводить его до кипения).
у большинства современных чайников есть линия «минимального заполнения» - я считаю это ложным. Большинство современных чайников, которые я видел, имеют плоский нагревательный элемент и не имеют минимального заполнения. Очевидно, то же самое для чайников, которые вы используете на плите. О, и все большее количество электрических чайников имеют настройку температуры, поэтому вам не нужно нагревать воду до кипения.
@ChrisH Верно. Но для тех из нас, у кого короткая продолжительность концентрации внимания и кто любит уйти... есть много вещей, которые можно сделать за 2 минуты 20 секунд :)
Я немного скептически отношусь к тому, что практика сделает вашу температуру воды постоянной - я знаю, что время, необходимое для нагревания моей кружки, довольно сильно варьировалось от зимы к лету (максимум на полторы минуты), между колебаниями температуры в водопроводная вода и квартира, и даже если я уже понял это после множества экспериментов - это просто самая крайняя разница, фактическая температура и условия со временем меняются. Было бы очень легко перегреть воду в теплый день или сделать ее теплой в холодный день, или постоянно перегревать или недогревать в течение всего сезона.
Если вы завариваете чай, вода действительно должна быть очень близкой к точке кипения, чтобы процесс заваривания работал правильно.

Электрический чайник имеет КПД около 80%, мощность около 1200 Вт, и ему требуется около 2 минут, чтобы вскипятить 12 унций воды.

Электрическая плита имеет КПД около 30%. Горелке мощностью 1250 Вт потребуется около 5 минут, чтобы вскипятить 12 унций воды; даже горелка мощностью 2500 Вт (самая высокая из тех, что я видел) займет от 2,5 до 3 минут (вы потеряете эффективность при увеличении тепла).

Микроволновая печь напрямую показывает эффективность: микроволновая печь мощностью 1100 Вт не использует 1100 Вт, а выдает 1100 Вт (используя что-то более высокое, например, 1500 Вт). Микроволновой печи мощностью 1100 Вт потребуется 2,5 минуты или около того, чтобы вскипятить воду, а микроволновой печи мощностью 900 Вт потребуется чуть более 3 минут.

Таким образом, электрический чайник явно является лучшим выбором, но он не обязательно намного быстрее для небольшого количества воды. Микроволновая печь может быть лучше, если учесть, сколько времени требуется, чтобы достать чайник, наполнить его и т. д. по сравнению с прямым нагревом чашки воды.

Цифры в основном взяты из этой статьи .

Только если уберешь чайник! Обычно на британских кухнях он занимает почетное место на столе рядом с электрической розеткой, потому что мы так часто им пользуемся.
Электрические плиты имеют КПД более 30%. По данным Калифорнийской энергетической комиссии , индукционные плиты имеют КПД 90 %, стандартные электрические плиты — 65 %, а газовые плиты — 55 %. А вот источник , который говорит, что электрическая плита использует на 25% меньше энергии, чем микроволновая печь, чтобы вскипятить чашку воды.
Куда идут остальные 20%? Я ожидаю, что неэффективность приведет к потере энергии в виде тепла , но когда требуется тепло, как можно быть неэффективным?
Любой электрический резистивный нагреватель по определению эффективен на 100%.
Однако часть тепла не уходит в воду.

Автоматический контроль температуры

Это основная причина, по которой я использую электрический чайник вместо любого другого варианта, и ее еще не упоминали ни в одном из других (по общему признанию, очень хороших) ответов.

Я в основном кипятлю воду для заваривания чая, и, как скажут вам любители чая, многие виды чая вкуснее, если их заваривать горячей, но не кипящей водой.

Традиционно вам приходилось либо ждать, пока вода достигнет желаемой температуры (например, 180 градусов по Фаренгейту), либо кипятить воду, а затем ждать, пока она остынет до желаемой температуры, либо угадывая температуру, либо используя термометр. С моим электрическим чайником я могу просто выбрать, какую температуру я хочу создать, и мой чайник будет нагревать воду, пока она не достигнет желаемого состояния. Конечно, с микроволновкой нельзя оставлять термометр в воде во время нагревания (по крайней мере, я бы этого не делал), поэтому вам придется либо часто вытаскивать воду, чтобы проверить ее, либо кипятить воду, а затем подождите, пока он остынет до нужной температуры.

Это имеет следующие преимущества перед микроволновой печью или плитой:

  1. Вы не можете забыть об этом и либо перегреть воду, либо слишком долго ждать и слишком сильно остывать (отлично подходит для забывчивых людей, таких как я).
  2. Это требует гораздо меньше усилий, поскольку он обрабатывает процесс автоматически.
  3. Если вы хотите сделать еще одну партию, легко повторно нагреть до одной и той же точки или увеличить температуру на небольшое количество по желанию.
  4. Вам не нужен внешний термометр, так как он встроен в чайник.
В моей микроволновке есть датчик нагрузки, поэтому она автоматически подстраивается под размер миски или тарелки, которую я разогреваю. «разогреть суп» дает стабильные результаты.
@JDługosz Интересно, позволяет ли он выбрать температуру, до которой вы хотите его нагреть?
Нет, это не настраивается.

1. Эффективность

Микроволна сначала преобразует электрическую энергию в микроволны, затем посылает эти волны в камеру, где они поглощаются находящимся внутри предметом. Все эти процессы происходят с потерями, то есть часть энергии тратится впустую в виде тепла, а не в пище . Вы можете услышать микроволновый вентилятор, который охлаждает электронику внутри. Это тепло, которое выбрасывается в окружающий воздух, а не в воду.

Электрический чайник, с другой стороны, представляет собой простой резистивный нагреватель. Это означает, что вся поступающая энергия преобразуется в тепло там, где вам это нужно , то есть на нагревательном элементе, погруженном в воду.

Это означает, что микроволновая печь будет использовать больше электроэнергии для нагрева того же количества воды до той же температуры:

Исследователи журнала обнаружили, что электрическая плита потребляет примерно на 25 процентов меньше электроэнергии, чем микроволновая печь, для кипячения чашки воды.

2. Мощность

Микроволновые печи обычно достигают диапазона 800 Вт, в то время как для чайника 800 Вт довольно малы, обычно 1500 Вт. Это означает, что можно с уверенностью предположить, что обычный чайник будет нагревать такое же количество воды в два раза быстрее.

Это две основные причины, по которым чайник явно лучше. Есть много других, некоторые из них упомянуты здесь, хотя они менее заметны и часто зависят от вашего личного стиля или убеждений.

Но есть и причины, по которым иногда лучше использовать микроволновку:

  1. Люди склонны переполнять чайник. Даже когда им нужна всего лишь чашка, они стараются наполнить ее до максимума (скажем, 4 чашки). Это означает, что нагрев оставшихся 3 чашек будет потрачен впустую, так как эта вода будет стоять и остывать. Это снижает эффективность до бездонных 25%! Если вы не можете оценить количество воды перед тем, как налить ее в чайник, то микроволновая печь может быть более энергоэффективной.
  2. Необходимость определенной температуры ниже точки кипения. Если вам нужна вода, например, для растапливания шоколада, и нужна она определенной температуры, то гораздо проще сделать это в микроволновке. Вы можете узнать, что, например, 1 чашка при 800 Вт и 25 секунд дает именно ту температуру, которая вам нужна. Это повторяемо. Попытка сделать это в чайнике потребует от вас наблюдения за секундомером, что гораздо менее удобно и подвержено ошибкам.

Учитывайте температуру заваривания чая и кофе, а также марку горячего шоколада, который вы используете, а также его температуру плавления и растворимость в воде/молоке/сливках. (TLDR Насколько горячей вам нужна вода и сколько воды вам нужно нагреть). Электронные чайники и кастрюли на плите обеспечивают контроль температуры, но 1-2 минуты в микроволновой печи позволяют получить температуру кипения воды (212 градусов по Фаренгейту/100 градусов по Цельсию). подогреть/разморозить продукты. Так ваша микроволновка нагреет воду быстрее, чем плита и электрический чайник.

Никто не упомянул, что вы должны вылить горячую воду на цель (в наши дни обычно пакетик чая).

В дополнение к тому, что легче контролировать температуру, легко узнать, когда температура правильная, и не нагревать сосуд для питья, из чайника также легче выливать воду.

Если вы нагреваете воду в микроволновой печи в чашке, вы затем пытаетесь окунуть свой чайный пакетик в горячую чашку и горячую воду, или вы осторожно переливаете воду из этой чашки в другую с чайным пакетиком? В таком случае, почему бы просто не использовать чайник?

Интересно, но в исходном вопросе упоминались кофе и горячий шоколад, а не чай.
Ха-туше. Тем не менее, я думаю, что первая часть моего ответа остается в силе.

Электрический чайник специально используется для кипячения воды, и его существование должно иметь свою причину, а скорость нагрева воды в электрическом чайнике очень высока, что может повысить эффективность.