Если главный редактор не считает плагиатом, есть ли возможность прибегнуть к новой оценке в научном сообществе?

ОП: действительно включать любые доказательства. Копия вашей диссертации, электронные письма и т. д.

Этот подход работает лучше, если вы создаете общественный скандал, например, найдя журналиста, который находит историю интересной.

Могу ли я отправить "подозрительную" статью на плагиат главному редактору с аннотациями (стикноутами pdf) для лучшей читабельности? Не будет ли при этом нарушения законов? И электронные письма, которыми обменивались с профессором, автором плагиата, могли бы вы также отправить их без проблем?

@ user78008 начните с того, что сообщите им о плагиате и представите свои доказательства. Я не знаю, что содержится в ваших электронных письмах с авторами, но если они не имеют прямого отношения к делу, вы можете сказать: «Я уже пытался уведомить авторов [но ...]. Электронные письма доступны, если вы хотите их увидеть». Кроме того, вы сейчас пытаетесь убедить главного редактора или издателя? Вопрос звучит так, будто вы уже пытались убедить главного редактора.

Как я упоминал в другом посте, профессор, занимавшийся плагиатом, имеет политическое влияние на местные органы власти в Бразилии. Там боятся, потому что в Бразилии высокий уровень коррупции, поэтому, если студент слишком спешит потребовать опровержения или другого опровержения, он может навредить своей жизни. К сожалению, в Бразилии даже в престижных университетах распространено академическое преследование, и это преобладает над необоснованным. Там много случаев, когда происходит инверсия истории, и студент, который даже платит за этот процесс. Протекционизм здесь страшен. Смотрите в гугле.