Если король в традиционной монархии европейского типа уходит в отставку в пользу своего сына (и, таким образом, остается частью правящей семьи), каков его титул?

Единственным случаем, который я нашел в быстром поиске в Интернете о таком событии, был Эдуард VIII Английский, но он получил герцогство Виндзорское и вскоре стал герцогом, и я не мог найти его промежуточный титул.

Я полагаю, вы знаете, что Эдуард VIII не был средневековым монархом. Интересно, почему вы включили в вопрос слово «средневековый». Это потому, что вы хотите знать, существовал ли для этого традиционный протокол, существовавший в средневековый период?
@phoog. Основываясь на вашем вопросе, я изменил название на «традиционный» вместо «средневековый». Если ОП действительно хочет узнать о средневековом периоде, они могут отменить редактирование и уточнить это.
Если ОП действительно хочет знать о «средневековом», им следует задать вопрос по истории и оставить его здесь, ИМО.
В промежутках у него был титул «Его Королевское Высочество Прайс Эдуард» ( en.wikipedia.org/wiki/… ), но, чтобы быть предельно педантичным, он не отрекся от престола в пользу своего сына, поскольку у него его не было, и трон перешел к его брату.
@AzorAhai-him- "у него был титул "Его Королевское Высочество Прайс Эдвард" - надеюсь, он не слишком много заплатил за это.
@MichaelHarvey Ну, стоимость была самой большой империей в мире, так что это было довольно дорого, лол (упс)
Возможно, будет интересно: en.wikipedia.org/wiki/Daij%C5%8D_Tenn%C5%8D
Можно ли предположить, что вы думаете о Великобритании? В таком случае, вероятно, «Король-отец», следуя прецеденту. :-D
Это текущая ситуация в Испании

Ответы (7)

Придирка: в Европе нет "средневековых монархий". Некоторые монархии могут претендовать на происхождение от средневековых институтов, но это не одно и то же. И, насколько мне известно, ни один из них не происходит напрямую от них (за исключением, возможно, некоторых скандинавских), причем у большинства были провалы республиканского правительства.

Думаю стиль будет дико зависеть от страны и даже личных предпочтений.

Хуан Карлос из Испании отрекся от престола несколько лет назад, но протокол гласил, что он сохранил обращение «Король». Таким образом, фактическим королем со всеми его правами и обязанностями является Фелипе , но вы должны обращаться к обоим как к королю.

СМИ обычно называют его «почетным королем» ( rey emérito ).

Хотя это не передается по наследству, можно утверждать, что Ватикан является монархией в средневековом стиле.
Ватикан также можно рассматривать как более старый, чем средневековый.
что значит "заслуженный"?
@DonHosek Ну, Папу Бенедикта по-прежнему называют «папой», хотя он ушел в отставку. Он просто больше не Папа Римский . Он выбрал титул «почетного папы», так что этот ответ подтверждается в этом отношении, и формально папы также являются королями Ватикана. Хотя для этого не так много приоритетов, поскольку большинство пап (с 1415 года) служат до самой смерти.
@fraxinus Я думаю, что средневековые монархии, вероятно, также немного старше средневековья, хотя этот исторический период не является моей сильной стороной. В случае с Ватиканом большая часть институциональной структуры была конкретизирована в конце средневекового периода Тридентским собором, поэтому, несмотря на первый и второй Ватиканские соборы, он настолько близок к средневековому институту, насколько это возможно в современном мире.
@NooneAtAll «<какой-то титул> почетный» означает, что к человеку по-прежнему можно обращаться с тем титулом, который он использовал, но у него больше нет никаких обязанностей (и некоторых привилегий), которыми этот титул наделял их. Он обычно используется, например, для вышедших на пенсию профессоров университетов и т.п.
Возможно, существует прямая линия наследия от королевы Елизаветы II вплоть до норманнского завоевания, то есть английская корона всегда оставалась в пределах (иногда немного расширенной) семьи, но, очевидно, Содружество 1650-х годов прерывало прямую преемственность;)
Я думаю, что целью ОП было включить исторические случаи, а не только современные монархии.
@DarrelHoffman «Папа» — это традиционное прозвище; все равно это не его титул.
Что вы подразумеваете под «происхождением средневековых институтов… прямым потомком от них» ? Например, вы говорите об учреждениях или людях? Можете ли вы проиллюстрировать это на примере? Пожалуйста, ответьте, отредактировав ответ, а не здесь, в комментариях.
«есть прямая линия наследия от королевы Елизаветы II до норманнского завоевания». Разве королевская семья не заменялась несколько раз европейским импортом (Вильгельм и Мария, Георг I и т. д.)? Вы хотите сказать, что все европейские королевские особы настолько взаимосвязаны, что составляют одну большую (не)счастливую семью? Вы должны где-то провести черту .
@PhilPerry Мария Уильяма и Мэри была дочерью Якова II, а Уильям был внуком Карла I. Георг I получил трон, потому что он был ближайшим протестантским потомком Якова I. Все британские монархи со времен Якова I (и VI) были его прямыми потомками.

Когда королева Нидерландов Беатрикс отреклась от престола, ее новый титул стал

Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Беатрикс, принцесса Оранская-Нассау, принцесса Липпе-Бистерфельдская

это тот же титул, который она носила до коронации.

Источник: Википедия

И мать Беатрикс, королева Юлиана, также вернулась к принцессе, когда отреклась от престола.

В Нидерландах монарх может отречься от престола, подписав документ об отречении. Это передает некоторые титулы, принадлежавшие предыдущему монарху, их преемнику. Согласно Википедии , когда тогда королева Беатрикс отреклась от престола в пользу своего сына, который сейчас является королем Виллемом-Александром:

ряд титулов, ранее принадлежавших королеве Беатрикс (за исключением титулов принцессы Липпе-Бистерфельд и принцессы Оранж-Нассау), были дарованы Виллему-Александру.

Два титула, которые она не передала своему сыну, были титулами, которые она получила от рождения. Согласно ее странице в Википедии :

С рождения и до вступления в должность королевы она носила следующие имя и титулы, к которым она вернулась после отречения: Ее Королевское Высочество принцесса Нидерландов Беатрикс, принцесса Оранская-Нассау, принцесса Липпе-Бистерфельдская.

Если нынешний король Виллем-Александр отречется от престола, он вернется к титулам, которые получил при рождении, в частности, согласно его странице в Википедии :

С рождения Виллем-Александр носил титулы принца Нидерландов (голландский: Prins der Nederlanden), принца Оранского-Нассау (голландский: Prins van Oranje-Nassau) и Йонкхира Амсбергского (голландский: Jonkheer van Amsberg).

Титул принца или принцессы Оранский-Нассау для уходящего монарха (а также правящего монарха и предполагаемого преемника) также регулируется законом в статье 9 (1) Закона о членстве Королевского дома, в которой говорится (на голландском языке ) :

De Koning, diens vermoedelijke opvolger en de Koning die afstand van het koningschap heeft gedaan dragen de titel «Prins (Prinses) van Oranje-Nassau».

Примерно переведено:

Король, их предполагаемый преемник и король, отрекшийся от престола, носит титул «принц (принцесса) Оранский-Нассау».

На странице голландской Википедии о короле Нидерландов говорится еще немного о титуле (следует ли удивляться, почему в приведенной выше юридической статье не упоминается женская версия королевы ):

De Koning kan zowel een man als een vrouw zijn. Кроме того, "Koning" een vrouw является krijgt deze de aanspreektitel Koningin (с большим количеством тааков).

Если попытаться перевести буквально, получится:

Королем может быть мужчина или женщина. Если «Король» - женщина, они получают титул Королевы (с конституционным заданием).

"Принц (Принцесса)", а не "Король (Королева)"?
@HagenvonEitzen да, но это не так, как гласит закон. Насколько я понимаю, закон был разработан в 2002 году, когда королева Беатрикс еще была монархом. Не уверен, почему закон не включает альтернативу «Королева». Возможно, это потому, что речь идет именно о титуле принца или принцессы.
Может быть, Конинг может относиться к любому полу правителя? Быстрый Google не смог подтвердить, был ли он нейтральным с гендерной точки зрения (неправильный термин, но я забыл фактический).
@AzorAhai-him- это не так, женская версия koningin . По иронии судьбы, это не упоминается в этом законе, за исключением вступительной части, которая гласит (примерно переведено): «Мы, Беатрикс, милостью Божьей, королева Нидерландов, принцесса Оранж-Нассау и т. д. и т. д. и т. д.». (да, три раза). Это упоминается там, потому что она была королевой в то время, когда был принят закон.
@JJJ Нет, я имею в виду в том смысле, что « hermano » означает как «родной брат» в целом, так и «брат» в частности.
@AzorAhai-him- Да, я так думаю, на странице голландской Википедии есть что-то подобное . В буквальном переводе оно гласит: «Король может быть как мужчиной, так и женщиной». Если «Король» женщина, то они получают титул Королевы (с конституционной задачей)» . Ссылка не дается, но я думаю, что ее стоит включить в ответ.
Этимология слова «царь» (вероятно) «принадлежит женщине», где женщина - Мать-Земля, что означает роль царя в языческих обрядах плодородия. Слово «королева» происходит от слова «женщина» (жена) и родственно до сих пор существующим словам кона, квинна в скандинавских языках. Кто-то может возразить, что по этимологии правитель должен быть «королем» независимо от пола. Но язык работает странным образом.
Кажется, что есть некоторое гендерное неравенство. Когда король женится на женщине, эта женщина становится королевой. Однако, если королева выходит замуж за мужчину, этот мужчина не становится королем.

В случае Бельгии, где король Альберт отрекся от престола в 2013 году, он сохранил свой титул короля, но больше не король бельгийцев. Небольшое смысловое изменение:

После его отречения от престола 21 июля 2013 года было решено, что он будет именоваться Его Величеством королем Альбертом II, в той же форме обращения, что и его отец, Леопольд III, после его отречения.

Источник Как видно из цитаты, это решение было принято в то время, потому что ничего не предвиделось. Они могли бы решить иначе, если бы захотели.

После отречения в Бельгии было два короля и три королевы. Эти три королевы были вдовой предыдущего короля (его брата), его женой и женой нового короля (его сына).

Так это теперь король Альберт Безземельный ??
Напрашивается вопрос, почему может быть более одного короля или королевы (одновременно). Обычно существует порядок преемственности . Можете ли вы указать это в своем ответе? Вы уверены, что это не были принцы и принцессы ?
@PeterMortensen Пока есть только один глава государства, я не вижу проблемы. Кого волнует, какое причудливое название могут использовать другие? Существует четкий порядок наследования: en.m.wikipedia.org/wiki/… Вы увидите, что предыдущий король (здесь используется как глава государства) упоминается там как король Альберт, а не как принц Альберт, и что он не более длинная часть линии наследования

Монарх, который хочет уйти в отставку и передать власть своему наследнику, обычно официально не уходит в отставку. Они сохраняют свои титулы и просто делегируют все свои решения и обязанности наследнику.

На самом деле сейчас существует европейская монархия, где это имеет место: Лихтенштейн . Которая также является единственной оставшейся европейской монархией, где монарх все еще принимает решения в повседневной политике. Официальным главой государства является Фюрст Ханс-Адам II, принц Лихтенштейна . Однако он вышел в отставку и оставил все свои обязанности своему сыну Алоису, потомственному принцу и регенту Лихтенштейна, графу Ритбергскому . Ганс-Адам II по-прежнему «официально» является монархом Лихтенштейна и сохраняет за собой титул Фюрста , хотя «де-факто» страной правит его сын.

Между прочим: подобное устройство есть в другой все еще существующей монархии за пределами Европы: Саудовской Аравии. Официальным королем является Салман бин Абдель Азиз , но фактическим правителем является его сын Мухаммед бин Салман . Король сохраняет все свои титулы, хотя сын уже обладает властью, которую дают эти титулы.

Альберт II (Монако) и Ханс-Адам были первыми регентами до смерти государя, о чем Хуан Карлос I (Испания) обсуждает в другом ответе; Анри (Люксембург) стал великим герцогом; Филипп (Бельгия) стал королем, как и Виллем-Александр (Нидерланды). Тем не менее, отрекшиеся от престола члены королевской семьи здесь сохранили свои титулы (за исключением Эдуарда VIII, который, конечно, отрекся от престола с позором, в этих монархиях больше традиций отречения, чем в Великобритании).
Кроме того, отстранение от власти (при условии, что монарх действительно ИМЕЕТ власть) может быть не добровольным, например, период Регентства в Британии (1811-1820 гг.), когда принц Уэльский правил как принц-регент из-за безумия своего отца, Георга III.
Меня не убеждает слово «обычно» в первом предложении, учитывая другие ответы, показывающие разные традиции в разных странах.

В отношении этого нет четко установленных правил.

Европейские конституционные монархии уходят своими корнями в наследственные диктатуры средневековой эпохи, и для европейских монархов той эпохи идея преждевременного добровольного отказа от своей власти была бы почти невообразимой. Если бы на кону была реальная власть, между королями не было бы перемирия. В таких случаях, как отречение Эдуарда II, когда он был вынужден отречься от престола в пользу своего сына, Эдуард II умер восемь месяцев спустя и, как многие полагают, был убит по приказу нового режима.

Поскольку престарелый монарх, уходящий в отставку в пользу своего потомства (уже не обязательно сына), является относительно современным изобретением, нет устоявшихся правил и традиций, которым нужно следовать, и разные события обрабатываются по-разному.

Из британских названий (1951) Валентина Хейвуда:

В то время я отвечал за новостные колонки в «Санди таймс» , и нам нужно было решить, как обращаться к бывшему королю, а официального указания по этому поводу тогда не было. Мнение, которое я тогда выразил, заключалось в том, что, поскольку все титулы пэража, которые он имел ранее, были аннулированы его престолонаследием, король вернулся к состоянию, в котором он родился, то есть к Его Королевскому Высочеству и принцу Великобритании . стили, которые не были созданы для него лично, но которые были его правом по причине того, что он был сыном одного Государя или внуком по мужской линии другого.

Собственно, именно так ему и было дано, когда по случаю прощальной передачи сэр Джон Рейт представил его миру как «Его Королевское Высочество принца Эдуарда». Я думаю, можно считать само собой разумеющимся, что тогдашний генеральный директор Британской радиовещательной корпорации говорил не без совета и не получив авторитета.

Позже, конечно, он был сделан герцогом, а также повторно назначен в ордена рыцарей, которые он больше не возглавлял.

Если король в традиционной монархии европейского типа уходит в отставку в пользу своего сына (и, таким образом, остается частью правящей семьи), каков его титул?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v