Я участвовал в исследовательской программе REU во время учебы в колледже. Однако у меня был плохой опыт, потому что мой наставник не помогал и был очень снисходительным человеком. Мне также сказали, что вы тесно сотрудничали с наставником или аспирантом еще до того, как я начал программу, чего, очевидно, не произошло. Программа была дезорганизована, так что даже аспиранты не знали, что они должны помогать или направлять студентов бакалавриата в их исследованиях, и они также не помогали. Так что это было похоже на то, что я проводил все исследования сам, без помощи или руководства. Если бы у вас не было хорошего опыта в программе РЭУ, вы бы все равно указали свое резюме, чтобы поступить в аспирантуру?
Да, я бы включил этот опыт в ваше резюме. Вы получили исследовательский опыт. Даже плохой REU почти наверняка научил вас большему, чем посторонний опыт или работа. Если во время интервью поднимается тема вашего опыта REU, я бы говорил о том, что вы узнали, в положительном ключе. Например, вы, кажется, узнали о важности организации во время исследования.
Тем не менее, я бы не стал указывать вашего наставника в качестве ссылки. Возможно, вы могли бы перечислить аспирантов, с которыми вы работали во время REU. Также не беспокойтесь об отсутствии публикаций или презентаций от вашего РЭУ. По моему опыту в качестве участника REU, а теперь наставника REU, лишь немногие проекты приводят к публикации даже хорошо организованных программ, а презентации в значительной степени зависят от вашей программы и родного университета.
Это не ваша вина, что у вас был плохой опыт. Включите это в свое резюме для поступления в аспирантуру, и если вас спросят о вашем опыте во время учебы, вы можете честно сказать об этом.
Кроме того, теперь у вас есть некоторое представление о том, какое наставничество вы хотели бы получить в аспирантуре.
Баффи